Протокол № 338 от 17.07.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Сливен, 17.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232200600339 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Въззивникът Д. М. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Х. от АК – Сливен, редовно упълномощена от досъдебното производство.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК. Образувано е по жалба на адв. Г. Х. от АК-Сливен, в качеството и на защитник на подсъдимия Д. М. В. срещу присъда № 94 от 29.05.2023 г., постановена по НОХД № 192/2023 г. по описа на Районен съд — Сливен.

С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е признал подсъдимия Д. М. В. роден на 14.06.2004г. в гр. Сливен, живущ в *** със средно 1 образование, неженен, живее на съпружески начала, работи, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че в периода 16.01.2021г. до 19.01.2022г. в ***, в условията на продължавано престъпление , макар непълнолетен като разбирал свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи постъпките си се съвкупил с ненавършилата **** възраст М. И. М. от същото село, като извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК, поради което и на основание чл.151 ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.54, ал.1 и чл.58а ал.1 от НК, му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което на осн. чл.69 ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК е отложил за изпитателен срок от три години.

В подадената жалба от адв. Х. е изразено несъгласие с присъдата само в частта и относно определения изпитателен срок. Заявява се, че присъдата е несправедлива по отношение на определения три годишен изпитателен срок при условие, че подсъдимият е осъзнал своята грешка, образован е, живее на семейни начала с пострадалата и имат общо дете и разпоредбата на чл.69 ал.1 от НК дава възможност доколкото деянието е извършено от непълнолетен изпитателния срок да е от една до три години.

Иска се изменение на присъдата на осн. чл.334 ал.1 т.3 от НПК в тази и част, като на подсъдимият да бъде определен изпитателен срок от две години.

Няма искания за доказателства.

Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, жалбата е неоснователна и моля да потвърдите присъдата на районния съд, като правилна и 2 законосъобразна.

АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че становището с оглед несправедливостта по отношение на размера на изпитателния срок в жалбата си съм аргументира с разпоредбата на чл. 69, имайки предвид, че подсъдимият към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен и като такъв считам, че следва да му се приложи по-привилегирования състав.

В този смисъл моля да уважите жалбата.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Д. М. В. .

ПОДС. В.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Д. М. В. .

ПОДС. В.: Моля да ми се намали изпитателния срок.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 10,15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3