Протокол № 15278 от 15.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15278 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. [******]А

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110135683 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – О. Т. Г. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Н. М. Ц. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С. и адв. [******], с пълномощни по делото.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРЕДСТАВИТЕЛИ

(ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

НА

СТРАНИТЕ

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по уведомяване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че същото е отложено за изясняване на спора от 1 фактическа страна във връзка с уважени на ищеца доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила по делото на 15.05.2023 г. молба от ищцата чрез адв. Н., с която представя писмо от НАП с приложени справка относно данните за осигуряване на ответника и справка за доходите, с копие за ответната страна.

ДОКЛАВА, че по делото с Разпореждане 18.05.2023 г. съдът е разпоредил да се връчат преписите от постъпилите документи на ответника чрез адв. С. с указания, че може да вземе становище по същите най-късно в насроченото открито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА, че по делото на 25.05.2023 г. и във връзка с изпратени до банковите институции, в които по делото са налице данни, че ответницата е имала разкрити банкови сметки, е постъпило писмо от [******], с което уведомяват, че банковата сметка, която е била открита в тази банка, е била закрита 16.11.2018 г. тоест преди посочения период за проверката, поради което не е представено извлечение от движението по нея.

ДОКЛАДВА писмо постъпило по делото на 31.05.2023 г. от банка [******], с което уведомяват, че за периода, за които е изискана информация ответницата е била титуляр на две сметки, разплащателна и спестовен влог, като по отношение на спестовния влог е посочено, че същият не е активиран.

Представено е извлечение от разплащателната сметка за периода.

ДОКЛАДВА постъпило по делото 08.06.2023 г. писмо от [******], с което са представени наличните в банката общи данни за ответника, информация за сметката й в лева във връзка с усвояване на потребителски кредит без обезпечение, извлечения от цитираната банкова сметка, представено на електронен носител, копие от документите в електронното досие на ответницата, копие от лични карти и въпросници, справка от електронния кредитен регистър на [******], съдържаща актуална към датата на изготвяне на справката информация.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Запознати сме с постъпилата от банките документация.

АДВ. Н.: МО. да се приемат представените и докладвани в днешното 2 съдебно заседание документи, както справката от НАП, която представихме своевременно, както и представените документи от трите банки. Успях да се запозная с тях. Направи ми впечатление, че последната информация от [******] доказва, че всъщност за процесния период ответницата не е теглила кредити и всъщност не доказва нейната платежоспособност. Нямам други искания по доказателствата.

АДВ. С.: Не възразяваме да се приемат постъпилите документи и нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, като писмени доказателства представените от НАП и от банките, от които същите са изискани, документи.

С оглед липсата на искания по доказателствата и като намери делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Н.: МО. да постановите решение, с което да уважите предявения от доверителката ми иск против Н. М. Ц. за разваляне на сключения алеаторен договор за издръжка и гледане с предмет процесния недвижим имот, представляващ едноетажна жилища сграда с идентификатор [******], находящ в с. [******], поради пълно неизпълнение от страна на ответницата на задълженията й по същия. От събраните по делото писмени и гласни 3 доказателства по безспорен начин се доказа, че наследодателят на ищцата не е разполагал с достатъчно финансови средства, за да води спокоен и нормален живот. Налагало му се е да работи, да тегли заеми, а и с оглед разпределената доказателствена тежест, която беше възложена на ответника, същият не доказа изпълнение по алеаторния договор. Претендирам разноски, за които представям списък с препис за насрещната страна. МО. за срок за писмена защита.

АДВ. [******]: Считам, че в хода на съдебното дирене по несъмнен начин бе установено, че ответницата е изпълнявала задължението си по договора за предоставяне на издръжка и грижи. От показанията на свидетелите [******] и [******] стана ясно, че Н. Ц. е придружавала прехвърлителя навсякъде, освен това се е грижела той да приема лекарствата си редовно, работила е през цялото време, с което е помагала за издръжката на семейството. Също така е помагала за погасяване на вноските по кредита.

Въпреки че [******] е работил през цялото време, ответницата няма как да изпълнява своето задължение по договора, ако прехвърлителят отказва да го приеме. Въпреки това става ясно, че тя е полагала грижи за него и е помагала за погасяване на кредита. По отношение на твърденията, които се опитаха да бъдат наведени от свидетеля [******], че ответницата не е живяла заедно с прехвърлителя, считам, че същите по никакъв начин не оборват и не опровергават предоставянето на издръжка и гледане от страна на ответницата, тъй като тя самата няма такова задължение да живее с него по договора.

Поради тази причина молим искът да бъде отхвърлен като неоснователен.

Претендираме разноски съобразно представения списък. Правим възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна. Молим да ни бъде даден срок за писмени бележки.

АДВ. Н.: Правя възражение с оглед на факта, че няма доказателства, че не разполага с финансови средства.

АДВ. С.: Ще изложа съображения в писмена защита.

СЪДЪТ предоставя двуседмичен срок за депозиране на писмени защити от процесуалните представители на страните и ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

4

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11,13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5