Протокол № 253 от 04.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. С., 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Частно наказателно дело № 20262200200300 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:26 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Б. С..

Засегнатото лице Й. С. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.

Н., редовно упълномощен от 03.06.2026 г. и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на ФРГ, с което по отношение на българския гражданин Й. С. Н., роден на 28.09.2003г., в гр. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. С., общ. С., е наложена финансова санкция в размер на 130, 00 евро за извършване на административно нарушение – съгласно чл. 41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.2 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat), с лек автомобил с рег. № ....., като на 04.06.2025г. в 22:28 ч. е допуснал превишение с 22 км/ч на допустима максимална скорост за лек автомобил извън населени места от 100 км/ч, като е установена скорост от 122 км/ч, след приспадане на допустимите отклонения, като нарушението е извършено във ВAВ 3km 1

45,550, Gemarkung Neustadt/Wied Fahrtrichtung Frankfurt/Main.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приложи като доказателства по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р ЕД Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства към делото писмените документи представени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

Адв. Н.: Нямам други искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите съдебен акт, с който да признаете и приемете за изпълнение решението на несъдебен орган на ФРГ, с което на 2 българския гражданин Й. С. Н. е наложена имуществена санкция общо в размер на 158,50 евро. Моля след влизането в сила на Вашия съдебен акт, решението да бъде изпратено на органа по приходите.

Адв. Н.: Запознат съм с материалите по делото. Удостоверението по чл.

4 от рамковото решение отговоря на всички необходими изисквания.

Действително моят подзащитен е извършил нарушението, което е посочено в удостоверението, а именно – наложена е парична санкция в размер на 130 евро за нарушение на ЗДвП и правилника за движение по пътищата на Федералния каталог за финансови санкции. Също така са посочени разноски в размер на 28,50 евро или общият размер е 158,50 евро. Нарушението, което е извършено и е санкционирано е влязло в сила. Моят подзащитен е търсен на адреса там, който е посочен. Не е намерен. Не е изтекъл давностният срок. Не е плащал и няма основания да не бъде призната глобата. В тази връзка, считам, че във Вашия съдебен акт, същата трябва да бъде изпратена на органите на НАП за събиране. Моят подзащитен изявява желание и съгласие да плати в срока, в който бъде изпратена за изпълнение на Териториалната служба на НАП-С..

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице Й. С.

Н..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Нямам какво да добавя.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице Й. С.

Н..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще платя глобата.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13,40 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3