Протокол № 275 от 04.02.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Варна , 04.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Т. Василев

Светла В. Пенева

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100500009 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:22 часа се явиха:

Въззивникът С. Г. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно призовани, не се представляват от процесуален представител.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от С. Г. И., чрез адв.А., срещу Решение № 261164 от 12.11.2020 година, с което са били отхвърлени исковите претенции на ищцата против Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес: гр. Варна, ул.

„Цар Калоян” № 2, с правно основание чл. 181, ал. 1 ЗМВР и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 3480 лева, представляваща сбор от ежемесечно дължими суми за храна в размер на 120 лева за периода от 01.09.2017 г. до 31.01.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 24.02.2020 г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 465.45 лева – обезщетение за забава, начислено за периода от 01.09.2017 г. до 24.02.2019 г.

С жалбата си въззивницата Илиева моли съдът да отмени атакуваното решение, като 1 неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален закон за исковия период намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.

Отговор по делото не е постъпил, не са били направени и доказателствени искания.

АДВ. А . : Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски и договор за правна защита.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивника списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.

Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Моля да присъдите на доверителката ми сторените разноски. Подробни доводи съм изложила в писмена защита, която представям.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2