Споразумение № 19 от 27.03.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Пещера, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20255240200036 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик се явява Прокурор Р. Б., редовно призовани.

Подсъдимата С. Р. Я., редовно призована, се явява лично.

Явява се адв. С. Х., редовно призована, определена от АК – Пазарджик за служебен защитник на подсъдимата по Досъдебното производство.

ПОДС. Я. – Желая адв. Х. да ме представлява.

Съдът намира, че следва да назначи адв. С. Х. за защитник на подсъдимата във фазата на съдебното производство, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. Х. за защитник на подсъдимата С. Р. Я..

ПРОКУРОР Б. – Уважаема госпожо Председател, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

ПОДС. С. Р. Я. – родена на 21.01.1985 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, живуща в гр. Пещера, ул. „Трепетлика“ № 5, българка, българска гражданка, омъжена, без образование, служител в ОП „Чистота" - гр. Пещера, обл.

Пазарджик, неосъждана, ЕГН **********, получих препис от

Постановлението на прокурора.

Разясниха се правата на подсъдимата по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:

1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на 2 съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ОБВ. Я. – Разбирам обвинението. Разяснени са ми правата по НПК. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Вярна е фактическата обстановка, описана в постановлението на Районна Прокуратура и не я оспорвам. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР Б. – Не правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

АДВ. Х. – Не правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК се докладваха основанията за образуване на настоящето производство – образувано е на основание на внесено Споразумение на основание чл. 381 от НПК от РП – Пазарджик за сключено споразумение между Районна прокуратура – Пазарджик, подсъдимата С. Р. Я. и служебния защитник адв. С. Х..

Прочете се споразумението от Прокурор Б..

ПРОКУРОР Б. – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимата и моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.

АДВ. Х. – От името на подзащитната ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

ОБВ. Я. – Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна и съм съгласна с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписала. Съгласна съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласна съм с така предложеното наказание.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между прокурор Р. Б., адв. С. Х. – служебен защитник и подсъдимата С. Р. Я., по силата на което подсъдимата С. Р. Я. – родена на 21.01.1985 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, живуща в гр. Пещера, ул. „Трепетлика“ № 5а, българка, българска гражданка, омъжена, без образование, служител в ОП „Чистота" гр. Пещера, обл. Пазарджик, неосъждана, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че:

1. На 29.10.2024 г., в гр. Пещера, обл. Пазарджик - в сградата на ОУ „Любен Каравелов" е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото: нарушила Правилника за пропускателния режим в училището, крещяла на висок глас на български и турски, обиждала персонала на училището, отправяла закани за саморазправа, блъскала и бутала персонала в училището и ученици, направила опит за физическа саморазправа с Елена Спасова Рядкова - зам.-директор по учебната дейност в училището като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, поради което страните се съгласяват на споразумение по силата на което на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК подсъдимата С. Р. Я., родена на 21.01.1985 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, живуща в гр.

Пещера, ул. „Трепетлика“ № 5а, българка, българска гражданка, омъжена, без образование, служител в ОП „Чистота" - гр. Пещера, обл.

Пазарджик, неосъждана, ЕГН ********** СЕ ОСЪЖДА на наказание „Пробация" при следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 (десет) месеца с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и 2.

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10 (десет) месеца.

2. На 29.10.2024 г., в гр. Пещера, обл. Пазарджик - в сградата на ОУ „Любен Каравелов" е причинила лека телесна повреда, изразяваща се в болка в областта на дясна мишница, на длъжностно лице при и по повод изпълнение на службата му: Елена Спасова Рядкова - зам.-директор по учебната дейност в училището - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, поради което страните се съгласяват на споразумение по силата на което на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК подсъдимата С. Р. Я., родена на 21.01.1985 г. в гр. Пещера, обл.

Пазарджик, живуща в гр. Пещера, ул. „Трепетлика“ № 5а, българка, българска гражданка, омъжена, без образование, служител в ОП „Чистота" - гр. Пещера, обл. Пазарджик, неосъждана, ЕГН ********** СЕ ОСЪЖДА на наказание „Пробация" при следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 (шест) месеца с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен

4 служител" за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 23 от НК НАЛАГА едно общо най-тежко наказание „Пробация" при следните пробационни мерки:

1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 (десет) месеца с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и 2.„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10 (десет) месеца.

ОСЪЖДА С. Р. Я., ЕГН **********, живуща в гр. Пещера, ул.

„Трепетлика“ № 5а, да заплати направените по делото разноски в размер на 376.90 лв. за експертиза, които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ОБВИНЯЕМ: ………………………… ЗАЩИТНИК:………………………….

/С. Р. Я./

/адв. С. Х./