Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 177 от 06.03.2020, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Гражданско дело 255/2020
Вид
Определение № 177
Подписан
06.03.2020
В сила
28.05.2020
Състав
СТЕЛА ДЯНКОВА БЪЧВАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.179, ал.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.37 · Закон за правната помощ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 177 гр.Свищов,06.03.2020г.

Свищовският районен съд в закрито заседание на 06.03.2020г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 255/2020г., за да се произнесе, взема предвид:

В Районен съд Свищов е образувано гр. дело № 255/2020 г., изпратено по подсъдност от РС Левски. Същото е по предявен от С.П.Й. чрез адв.Р.Р. от ПАК против Областна дирекция на МВР иск с правна квалификация чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.179, ал.1 ЗМВР и чл.86 от ЗЗД за сумата от 1477,05 лв. В отговора на исковата молба ответната страна е възразила за местна подсъдност с искане делото да се изпрати на РС Свищов. Междувременно с молба с вх. № 606/07.02.2020г. пред РС Левски, представена от процесуалния представител на ищеца адв. Р. предявената срещу ответника искова претенция е оттеглена.

При така установените обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата е подадена от лице, имащо право да се разпорежда с предмета на делото, с оглед представителната му власт.

Направеното оттегляне на исковата молба срещу ОДМВР Велико Търново е валидно и допустимо, като в случая не се изисква съгласие на другата страна, предвид нормата на чл. 232, ал. 1 ГПК. Настъпили са предвидените процесуални последици, изразяващи се в десезиране на съда с повдигнатият пред него правен спор, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Според нормата на чл. 81 ГПК с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането на страните за присъждане на съдебни разноски, а нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда, че ответникът има право на разноски при прекратяване на делото.

В настоящия случай отговорът е подаден чрез пълномощник - юрисконсулт Сивим Гидикова и с него е направено изрично искане в полза на ответника да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение. Поради това и предвид нормата на чл. 78, ал. 4, вр. ал. 8 ГПК следва да бъдат присъдени сторените от ответника разноски за възнаграждение за юрисконсулт, като в негова полза бъде присъдена сумата от 100 лева - юрисконсултско възнаграждение, определена на основание чл.23, ал.1, т.1, пр. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ, към която препраща чл.37 от Закона за правната помощ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гр.д. №255/2020г. на Свищовски районен съд по предявен от С.П.Й. с ЕГН ********** чрез адв.Р.Р. от ПАК против ОД на МВР -Велико Търново иск с правна квалификация чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.179, ал.1 ЗМВР и чл.86 от ЗЗД за сумата от 1477,05 лв.

ОСЪЖДА С.П.Й. с ЕГН ********** *** да заплати на ОД на МВР Велико Търново, с адрес за призоваване гр.Велико Търново, ул.“Бачо Киро“№7 сумата от 100 лева - съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщаването за постановяването му от страните пред ВТОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: