Споразумение № 78 от 14.03.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 188/2025
- Вид
- Споразумение № 78
- Подписан
- 14.03.2025
- В сила
- 14.03.2025
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 78 гр. Свиленград, 14.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200188 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим М. Н. Х., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява. За него се явява адв.Д. З., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Подсъдим Р. Н. Х., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява. За нея се явява адв.Д. З., служебен защитник от БП, редовно призована.
Подсъдим А. Н. Х., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява. За нея се явява адв.Д. З., служебен защитник от БП, редовно призована.
Подсъдим С. М. М., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява. За нея се явява адв.Д. З., служебен защитник от БП, редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.
С..
В залата присъства преводач Т. А. Х., редовно призован.
Адв.З. – Заявявам, че подзащитните ми М. Н. Х., Р. Н. Х., А. Н. Х. и С. М.
М. ще се ползват в настоящото производство от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимите М. Н. Х., Р. Н. Х., А. Н. Х. и С.
М. М. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника 1 им, че желаят да се ползват от арабски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимите М. Н. Х., Р. Н. Х., А. Н. Х. и С. М. М. преводач Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Т. А. Х., роден на ************** години в град Аден, Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град *****************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.
Преводачът Т. А. Х. – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът Т. А. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът Т. А. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.З. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Н. Х. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.
Подсъдимият Р. Н. Х. (чрез преводача) – Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.
Подсъдимият А. Н. Х. (чрез преводача) – Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.
Подсъдимият С. М. М. (чрез преводача) – Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Преводачът Т. А. Х. – Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 26 лв.
2
Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 26 лв. (двадесет и шест лева).
Да се издаде РКО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.
Подсъдим М. Н. Х. (*************), роден на ************* година в град ************, Сирия, кюрд, сирийски гражданин, живущ в град ************, Сирия, със средно образование, неженен, неосъждан.
Подсъдим Р. Н. Х. (****************), родена на ************** година в град ************, Сирия, кюрдка, сирийска гражданка, живуща в град ************, Сирия, със средно образование, неомъжена, неосъждана.
Подсъдим А. Н. Х. (************), родена на ********** година в град ************, Сирия, кюрдка, сирийска гражданка, живуща в град ************, Сирия, със средно образование, неомъжена, неосъждана.
Подсъдим С. М. М. (*************), родена на ********** година в град ************, Сирия, кюрдка, сирийска гражданка, живуща в град ***************, Сирия, с висше образование, омъжена, неосъждана.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.
Адв.З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият М. Н. Х. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимият Р. Н. Х. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимият А. Н. Х. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимият С. М. М. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получат писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочения документ.
3
Подсъдимият М. Н. Х. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Подсъдимият Р. Н. Х. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.