Определение № 628 от 17.02.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /17.02.2020г., гр.Варна.

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 17.02.2020 год., в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2409/19 по описа на ВОС, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е с правно сонование чл.210 ал.2 от ГПК.

Производството е образувано по предявен от М.И.В.-Н.

ЕГН:**********, с адрес ***, чрез адв. И.Ю.А.-***, адрес за призоваване: гр.

София ул. „Димитър Манов" 85 ап.З против С.И.В. ЕГН ********** с адрес *** и „ТРЕЙД ПРОЕКТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. „25 септември" № 52 ет.2 ап.9, представлявано от Д.П.Д. с правно основание: чл. 26 от ЗЗД, чл. 576 във вр. с чл. 574 и чл.

580 т.З и т.6 от ГПК, алтернативно и кумулативно иск с правно основание чл. 33 ал.2 от ЗС.

В исковата молба ищцата е заявила, че е собственик на 1/2 идеална част от имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, находящ се в село Осеново, община Аксаково, Варненска обл., местност Панорама 1,11, III, целият с площ от 887 кв.м заедно с 1/2 идеална част от построената в поземления имот сграда с идентификатор *** с площ от 88 кв.м на два етажа, с предназначение-вилна сграда-еднофамилна, както и 1/2 идеална част от всички приращения, подобрения и насаждения в имота.

Ищцата твръди, че на 25.10.2019 год. с Нотариален акт № 53, том ІІІ per. № 3613 от 2019 г, вписан в Агенция по вписванията с Вх.рег. № 28435, Акт № 182 том LXXVIII дело № 17200, на Нотариус Диана Бейлерян, вписана под № 012 в регистъра на Нотариалната камара - гр. София, ответницата С.И.В. е прехвърлила на ответника „ТРЕЙД ПРОЕКТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК:*********, 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, находящ се в с. Осеново, община Аксаково, Варненска обл., местност Панорама І, II, III, целият с площ от 887 кв.м., ведно с цялата, построена в поземления имот сграда с идентификатор *** с площ от 88 кв.м на два етажа, с предназначение вилна сграда-еднофамилна, ведно с всички приращения, подобрения и насаждения в имота, срещу сумата от 44 006,18 лева, която е заплатена изцяло по банков път, на ответницата С.И.В..

С постъпилите уточнителрните молби ищцата е посочила цена на исковете справно основание чл.26 от ЗЗД и чл.576 от ГПК в размер на 2 345,80 лева, представляващ 1/2 идеална част от недвижим имот с идентификатор № *** и 1/2 идеална част от сграда с идентификатор № *** съгласно представената данъчна оценка.

В исковата молба е заявен и иск с правно основание чл.33 ал.2 от ЗС с цена на иска 27 532 лева, за 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор ***, целият с площ от 887 кв.м., и 1/2 идеална част от, построена в поземления имот сграда с идентификатор *** с площ от 88 кв.м на два етажа, с предназначение вилна сграда-еднофамилна, ведно с 1/2 иделна част от всички приращения, подобрения и насаждения в имота.

При така изложената се налага извод, че на основание чл.210 ал.2 от ГПК, съдът следва да раздели производството по делото.

В настоящото производство под № 2409/2019 год. по описа на ВОС, следва да остане за разглеждане иска с правно сонование чл.33 ал.2 от ЗС, а от това производство, следв ада се отдели в самостоятелно исковете с правно основание чл.26 от ЗЗД и чл.537 от ГПК, с цена на иска в размер на 2 345,80 лева.

В настоящото производство под № 2409/2019 год. по описа на ВОС, следва да остане за разглеждане иска с правно основание чл.33 ал.2 от ГПК с цена на иска 27 532 лева.

Съдът като съобрази, че предявените искове не са подсъдни на същия съд, по родов признак и при съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено, следва да постанови исковете да бъдат разделени.

Производство по иска с правно сонвание чл.33 ал.2 от ЗС, съдът следва да остави същото без движение, като укаже на ищцата, да посочи обективни критерии и признаци по които е въвела цената за правото да изкупи имота в размер на 27 532 лева, като в цитирания от нея нотариален акт е заплатена цена в размер на 44 006,18 лева.

С оглед на горното и на основание чл.210 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

РАЗДЕЛЯ производството гр. дело №

2409/2019 год. по иска с правно сонвание чл.33 ал.2 от ЗС и установителните искове с правно основание чл.26 от ЗЗД и чл.537 от ГПК, ОТДЕЛЯ материалите по установителните искове с правно основание чл.26 от ЗЗД и чл.537 от ГПК, в ново производство, което да се докладва на зам Прдседателя на ВОС за образуване и разпределение.

ПОСТАНОВЯВА по гр.дело № 2409/2019 год. по описа на ВОС, да разгледа производството по иска с правно основание чл.33 ал.2 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ движение производството по гр. дело № 2409.2019 год. по описа на ВОС, по иска с правно основание чл.33 ал.2 от ЗС.

УКАЗВА на ищцата, чрез процесуалния й представитле по пълномощие в седмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна молба с препис за ответника да посочи обективни критерии и признаци по които е определила цена, на която да изкупи имота в размер на 27 532 лева, на основание чл.33 ал.2 от ЗС, като съобрази,че в Нотариалния акт е заплатена цена в размер на 44 006,18 лева, за една втора от имота и цялата сграда.

Определението на съда е окончателно и неподлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: