Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4314 от 09.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29712/2021
Вид
Определение № 4314
Подписан
09.09.2021
Състав
ДАЯНА КАЛИНОВА ТОПАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4314 гр. София , 09.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДАЯНА К. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110129712 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от фирма срещу Е. А. С..

Съдът, сле д като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е проц едурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответника договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за периода м.07.2017 г. – м.04.2019 г. на ответника топлинна енергия, а потребителят не е заплатил, в 45 - дневен срок от датата на публикуване на фактурата на интернет страницата на ищеца, дължимата цена, поради което е изпаднал в забава.

Ответникът не подава отговор на исковата молба, във възражението по чл.414 ГПК оспорва вземането с твърдения, че не използва топла вода и отопление.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата 386,92 лв. – главница, пр едставляваща цена на топлинна енергия, доставена за периода м.07.2017 г. – м.04.2019 г. и сумата 25,63 лв. такса за дялово разпр еделение за периода от м.07.2017 г. до м.04.2019 г., в едно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 02.09.2020 г. до окончателното й 1 изплащане и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата 51,37 лв. – законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2018 г. – 21.08.2020 г. и сумата 4,80 лв. - законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2017 г. до 21.08.2020 г.

III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване

Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните факта на сключен между тях договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди до имот, представляващ апартамент, находящ се в гр.София, ж.к. „Суха река“, бл.221 Б, вх.А, ет.1, ап.1.

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно количеството на реално доставената топлинна енергия през процесния период и размера на нейната цена, както и че е публикувал на интернет страницата си фактурите за периода м.05.2016 г. – м.04.2019 г.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно правопораждащи или правоизключващи дълга факти.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК фирма като трето лице-помагач на ищеца фирма.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 11286/2020 г. по описа на СРС, 157 с-в

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал.1 ГПК третото лице помагач да пр едстави документите, посочени в исковата молба.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца, в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., адрес, моб. тел. **********.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите се при ищеца и фирма документи.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца, в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - адрес, моб.тел.: **********.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите се при ищеца и фирма документи.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и ср едства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

2

Ако страните желаят да използват м едиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която пр едла г а безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес [email protected], а сле д 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание, освен ако от съда не е указан по – кратък срок.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно зас едание на 1 8.10.2021 г., от 1 3.40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3