Определение № 17272 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17272 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20261110100227 по описа за 2026 година

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който е признал предявения иск. Поради това съдът счита, че всички факти, включени във фактическия състав на иска, не се оспорват и не се нуждаят от доказване.

Съдът следва да разясни на ищеца, че по негово искане може да бъде постановено решение при признание на иска съгласно чл. 237, ал. 1 ГПК.

Спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, но на основание чл. 140а, ал.

3, т. 7 ГПК предвид процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, съдът намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.06.2026г. от 09,40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК, вр. чл. 11, ЗПК за прогласяване за нищожен на договор за потребителски кредит предоставен от разстояние № ******/12.02.2021 г., сключен между ищеца С. П. Б., ЕГН ********** и ответника „**********“ АД, ЕИК **********, поради противоречие със закона, а в условията на 1 евентуалност с на основание чл. 26, ал. 1, ЗЗД, вр. чл. 146 ЗЗП, вр. чл. 143, ал.2, т. 5 ЗЗП за прогласяване нищожността на клаузите на чл. 7, ал. 1 и ал. 4 от договора, на чл. 10, ал. 1 вр. с чл. 20 от договора, и на чл. 10, ал. 2 вр. чл. 20 от договора.

Ищецът твърди, че на 12.02.2021 г. сключил с ответника Договор за потребителски кредит № ******, по силата на който ответникът поел задължение да предостави на ищеца сумата от 1 000,00 лева, които С. Б. се задължил да върне при ГПР от 49,65 %, фиксиран годишен лихвен процент на заема – 28,80 % - преференциален лихвен процент / 41,00 % стандартен фиксиран годишен лихвен процент, с неустойка за непредоставено обезпечение в размер на 354,60 лева или общо сума в размер на 1 440,26 лева. Счита, че договорът е изцяло недействителен, поради изложените в исковата молба съображение, а при условията на евентуалност твърди, че са нищожни отделни негови клаузи, които не били индивидуално договорени.

Ответникът признава искa в срока за отговор на исковата молба.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 от ГПК фактите, включени във фактическия състав на иска не се оспорват от него и не се нуждаят от доказване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2