Определение № 66 от 21.04.2026, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. Търговище, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ

Съдебни

РУМЯНА Н. АТАНАСОВА заседатели: СНЕЖАНА Р. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА в присъствието на прокурора В. Анг. В. като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно наказателно дело № 20263500200067 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпило е предложение от Окръжна прокуратура - Търговище за определяне на общо наказание на осъдения Т. Х. У. от гр. Варна, ЕГН **********, по описаните в предложението присъди. В съдебно заседание предложението се поддържа от окръжния прокурор В. А..

В съдебно заседание осъденият Т. Х. У. се явява лично и с редовно упълномощен защитник адв. Н. В., като не се противопоставят на предложението за определяне на общо наказание.

Съобразявайки приложените към делото писмени доказателства и становищата на страните, съдът прие за установено следното:

Т. Х. У. е осъждан общо седем пъти, като по повечето от осъжданията наказанията вече са изтърпени, т.е. независимо че съдът е длъжен за разглежда цялостната деятелност на подсъдимия при определяне на общото наказание, в настоящия случай е безпредметно да се преценяват предходните осъждания на У., тъй като няма по-благоприятен вариант за групиране на наказанията.

Предвид на това в настоящото производство следва да се преценяват условията за определяне на общо наказание само по отношение осъжданията на Т. Х. У. по НОХД № 74/2022 г. по описа на Районен съд - Търговище, НОХД 1

№ 297/2025 г. по описа на Районен съд - Велико Търново и по НОХД № 111/2023 г. по описа на Окръжен съд - Търговище, а именно:

1. С Определение № 17/02.02.2022 г. по НОХД № 74/2022 г. Районен съд - Търговище е одобрил Споразумение между страните, по силата на което подсъдимия Т. Х. У. е бил признат, за виновен в това да е извършил на 20.01.2022 г. в гр. Търговище престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. За това деяние на Т. У. е било наложено наказание 3 месеца „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ в размер на 450 лева. На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е било отложено за срок от 3 години. На основание чл. 343г от НК на У. е било наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4 месеца.

От справката за съдимост на осъдения Т. У. е видно, че наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ е било изтърпяно за времето от 20.01.2022 г. до 20.05.2022 г., а „Глобата“ е била платена на 08.02.2022 г.

Определението е влязло в сила на 02.02.2022 г.

2. С Определение № 68/10.03.2025 г. по НОХД № 297/2025 г. Районен съд - Велико Търново е одобрил Споразумение между страните, по силата на което подсъдимия Т. Х. У. е бил признат за виновен в това да е извършил на 13.04.2024 г. в гр. Велико Търново престъпления по чл. 270, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 325, ал. 3, пр. 1 във вр. с ал. 1 от НК. След като са били определени наказания от еднакъв вид „Пробация“ за всяко от двете престъпления на осн. чл.23, ал.1 от НК е било наложено по-тежкото от тях, а именно „Пробация”, със следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година с периодичност 2 пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи е пробационен служител” за срок от 1 година.

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа. който да се положи от Т. У. в рамките на 1 година.

Определението е влязло в сила на 10.03.2025 г.

3. С Присъда № 12/11.10.2024 г. по НОХД № 111/2023 г. по описа на Окръжен съд - Търговище, изменена с Решение № 52/28.04.2025 г. по ВНОХД № 366/2024 г. по описа на Апелативен съд - Варна, потвърдено с Решение № 2

7/08.01.2026 г. по КНД № 780/2025 г. по описа на ВКС, Т. Х. У. е бил признат за виновен в това, че на 31.10.2022 г. в община Търговище на ПП – 1-4, км.

221+000, при управление на МПС нарушил правилата за движение по пътищата чл. 47, ал. 3 и чл. 63, ал. 2, т. 5 от ППЗДвП, в резултат на което предизвикал смъртта на Петър Валентинов В. от гр. Търговище престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК. За това деяние на Т. У. е било наложено наказание в размер на 5 години и 6 месеца „Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.

С присъдата на осн. чл. 343г. от НК съдът е лишил Т. У. от „Право да управлява МПС“ за срок от 8 години, като е зачел за изтърпяна част от това наказание времето, през което същият е бил лишен от това право на осн. чл.

69а от НПК считано от 28.05.2024 г.

Със същата присъда, като е приложил разпоредбата на чл. 68, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК съдът е привел в изпълнение изцяло наказанието в размер на 3 месеца „Лишаване от свобода“, наложено на Т. У. с Определение № 17/02.02.2022 г. по НОХД № 74/2022г. на Районен съд - Търговище, като е определил първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на това наказание.

Присъдата по НОХД № 111/2023 г. по описа на Окръжен съд Търговище е влязла в сила на 08.01.2026 г.

Видно от така изложеното, деянията на осъдения Т. У. по НОХД № 297/2025 г. Районен съд - Велико Търново и НОХД № 111/2023 г. по описа на Окръжен съд - Търговище са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за кое да е от тях и същите се намират в реална съвкупност. Предвид на това е налице основание по чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо наказание в размер на по – тежкото от тях, а именно наказание от пет години и шест месеца „Лишаване от свобода“, наложено на осъдения с Присъда № 12/11.10.2024 г. по НОХД № 111/2023 г. по описа на Окръжен съд - Търговище.

На основание чл. 25, ал. 3 от НК от така определеното общо наказание лишаване от свобода следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието пробация, наложено на Т. У. по НОХД № 297/2025 г. Районен съд - Велико Търново, като два дни пробация следва да се зачитат за един ден лишаване от свобода.

3

Видно от писмо с peг. № 244-30-197#1/24.02.2026 г. на Областна служба „Изпълнение на наказанията“ - Велико Търново, Pайонна служба „Изпълнение на наказанията“ - Търговище Т. У. е започнал да търпи наказанието „Пробация“, наложено му е Определение № 68/2025 г. по НОХД № 297/2025 г. по описа на Pайонен съд - Велико Търново, на 26.03.2025 г. Преди да е изтърпял това наказание същият е задържан на 10.02.2026 г. на която дата е приведен в Затвора - Варна за изтърпяване на наложеното му с Присъда № 12/2024 г. по НОХД №111/2023г. по описа на ОС - Търговище наказание „Лишаване от свобода“.

От писмото е видно, че осъдения Узенов е преустановил изпълнението на наказанието „Пробация“ преди задържането му за изпълнение на наказанието лишаване от свобода, като е изтърпял следните пробационни мерки:

- По мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес” осъденият У. не е положил подписи в седмицата 26.02.2026 г. - 30.01.2026 г. - не е положил подпис на 28.01.2026 г., а в седмицата 02.02.2026 г. - 06.02.2026 г. е положил подпис на 04.02.2026 г., но не е положил подпис на 06.02.2026 г.

- По мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” осъденият У. не се е явил на планираните срещи е пробационен служител на 28.01.2026 г., 03.02.2026 г. и 06.02.2026 г., в който период е бил издирван от служители на 03 „Охрана“ - Търговище, но се е укривал, за да не бъде задържан и приведен в затвора за изпълнение на наказание „Лишаване от свобода“ наложено му с Присъда по НОХД №111/2023г. на ОС - Търговище.

- Пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа е била изпълнена в цялост.

Следователно в периода от началото на изтърпяване на наказанието 26.03.2025 г. до 04.02.2026 г. - датата на полагане на последния подпис от осъденото лице по мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, осъденият е изтърпял 315 дни или 10 месеца и 9 дни от наказанието „Пробация“. Този срок следва да се приспадне от определеното на Т. У. общо наказание лишаване от свобода, като два дни пробация следва да се зачитат за един ден лишаване от свобода на основание чл. 25, ал. 3 от НК.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо наказание следва да се присъедини наложеното на Т. У. по НОХД № 111/2023 г. по описа 4 на Окръжен съд - Търговище наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 години, като се зачете за изтърпяна част от това наказание времето, през което същият е бил лишен от това право на осн. чл. 69а от НПК, считано от 28.05.2024 г.

В случая деянията на Т. У. по НОХД № 297/2025 г. Районен съд - Велико Търново и НОХД № 111/2023 г. по описа на Окръжен съд - Търговище са извършени след влизане в сила и в изпитателния срок на Определение № 17/02.02.2022 г. по НОХД № 74/2022 г. Районен съд – Търговище. И тъй като с присъдата по НОХД № 111/2023 г. съдът е наложил на осъдения наказание лишаване от свобода, на основание чл. 68, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е привел изцяло в реално изпълнение наказанието от три месеца лишаване от свобода, наложено на У. със споразумението по НОХД № 74/2022 г. Районен съд – Търговище. В настоящото производство следва отново да се направи преценка за приложението на чл. 68, ал. 2 от НК. В изпитателния срок на условното осъждане по горецитираната присъда осъденият е извършил непредпазливото престъпление, което се отличава с грубо нарушаване на правилата за движение и с реализиран тежък съставомерен резултат, което сочи на безцеремонно отношение на Т. У. спрямо установения законов ред и пренебрежително отношение към човешкия живот. Категорично условното наказание по НОХД № 74/2022 г. на Районен съд – Търговище не е изиграло превъзпитателна и поправителна роля спрямо дееца, предвид установеното, че след връщане на свидетелството за управление на МПС на 26.05.2022 г. осъденият е извършил няколко нови нарушения на ЗДвП. Предвид на това преценката и на настоящия съд по чл. 68, ал. 2 от НК резултатира с категоричния извод, че за изпълнение целите на чл. 36 от НК отложеното наказание следва да бъде изтърпяно изцяло. С оглед данните за съдимостта на Т. У. първоначалният режим за изпълнение на приведеното в изпълнение наказание на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС следва да е „общ“.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по коя да е от горецитираните присъди,.

Водим от всичко изложено дотук, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, на 5 осъденият Т. Х. У. от гр. Варна, ЕГН **********, ОБЩО НАКАЗАНИЕ между наказанията, наложени с Определение № 68/10.03.2025 г. по НОХД № 297/2025 г. по описа на Районен съд - Велико Търново, влязло в сила от 10.03.2025 г., и с Присъда № 12/11.10.2024 г. по НОХД № 111/2023 г. по описа на Окръжен съд - Търговище, влязла в сила от 08.01.2026 г., а именно потежкото от тях в размер на ПЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, първоначален „общ“ режим на изтърпяване на така определеното общо наказание.

ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 3 от НК, от определеното общо наказание лишаване от свобода изтърпяната част от наказанието пробация, наложено на осъденият Т. Х. У. по НОХД № 297/2025 г. Районен съд - Велико Търново в размер на 315 дни, като два дни пробация следва да се зачитат за един ден лишаване от свобода.

ПРИВЕЖДА, на основание чл. 68, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, в изпълнение наложеното на Т. Х. У. наказание ТРИ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода“ по НОХД № 74/2022 г. Районен съд – Търговище, което да изтърпи ОТДЕЛНО от определеното общо наказание.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, първоначален „общ“ режим на изтърпяване на приведеното наказание.

ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по коя да е от горецитираните присъди, на основание чл. 25, ал. 2 от НК.

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 2 от НК, към така определеното общо наказание наложеното на Т. Х. У. по НОХД № 111/2023 г. по описа на Окръжен съд - Търговище наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ОСЕМ ГОДИНИ.