Определение № 1763 от 10.06.2022, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ / 2022г.

Административен съд – Варна, ХXXIV състав, в закрито заседание на десети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от Председателя адм.дело

№1044 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.304 вр.чл.306 от АПК.

Образувано е по подадена жалба от В.И.В. ***, в която е въведено искане за налагане на санкция по реда на чл.306 ал.2 от АПК, на Началник на СГКК-Варна за това, че не изпълнява Определение №1152/11.04.2022г., постановено по адм.д.№ адм.д.№2238/2021г. на Административен съд – Варна.

С Разпореждане №6677/19.05.2022г. е предоставена възможност на молителя да представи препис от жалбата, в която е формулирано искането , с цел да се даде възможност на Началник на СГКК-Варна да представи писмени обяснения в 14-дневен срок и да посочи доказателства, съобр.чл.306 ал.3 АПК.

Съобщението за постановеното разпореждане е получено лично от молителя на 27.05.2022г., съответно не е изпълнено както в указания срок, така и до този момент.

Същевременно, след извършената служебна справка по адм.д.№ 2238/2021г. се установява, че с Определение №1152/11.04.2022г., постановено по адм.д.№2238/2021г., чието неизпълнение се твърди, съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 428/14.02.2022 г., като на стр. 1 ред 19, ред 26, стр. 2 ред 20, ред 35 и ред 44, на стр. 3 ред 10, вместо: „ПИ с идентификатор

***“, е определил да се чете: „ПИ с идентификатор ***“; съответно в Определение № 648/04.03.2022г. на стр.

1 ред. 17, ред 22, ред 34, вместо: „ПИ с идентификатор ***“, е определил да се чете: „ПИ с идентификатор ***“; в Определение №

689/08.03.2022г. на стр. 1 ред. 17, вместо: „ПИ с идентификатор ***“, е определил да се чете: „ПИ с идентификатор ***.

С оглед гореизложеното, същото не подлежи на пряко изпълнение от административния орган. С него единствено се въвеждат изменения в предходно постановени определения от същия съдебен състав, по реда на поправка на очевидна фактическа грешка.

В обобщение - констатира се неизпълнение на разпореждане с цел осигуряване на възможност на длъжностното лице да представи писмени обяснения, съгл.чл.306 ал.3 АПК. Същевременно, не се констатира регламентирано задължение в Глава осемнадесета АПК за наказващия орган, който по реда на чл.306 вр.чл.304 АПК е председателят на съответния съд, да изготвя служебен препис от искането. Извън това, определението, чието неизпълнение се твърди, не подлежи на пряко изпълнение от дл.лице- Началник на СГКК-Варна, доколкото с него не е вменено задължение за изпълнение в конкретен срок. Поради това, произнасянето по същество е безпредметно.

Мотивиран от гореизложеното, наказващият орган – Председателят на Административен съд -Варна

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯМ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от В.И.В. *** жалба, в която е въведено искане за налагане на санкция по реда на чл.306 ал.2 от АПК, на Началник на СГКК-Варна за това, че не изпълнява Определение №1152/11.04.2022г., постановено по адм.д.№ адм.д.№2238/2021г. на Административен съд – Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 1044/2022г. по описа на Административен съд Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Варна в седемдневен срок, считано от връчване на съобщението..

Съдия: