Решение № 184 от 25.05.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. Благоевград , 25.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Петър Узунов

Гюлфие Яхова

Александър Трионджиев като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20211200500122 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба на Л. Г. Л., с.К., общ.С., ул.“....“№48, против разпореждане от 30.07.20г на ДСИ П.К. по изп.д.

№193/15г по описа на СИС при БРС, с пр. осн. чл.435, ал.2, т.6 ГПК.

С атакуваня акт ДСИ е прекратил изпълнителното производство на осн.чл.433, ал.1, т.8 ГПК.

Недоволна от така постановеното разпореждане е останала жалбоподателката, която го намира за незаконосъобразно. Твърди, че през визирания 2-годишен период е искала извършването на принудителни действия за събиране на вземанията си, поради което иска неговата отмяна.

Взискателя оспорва жалбата и поддържа атакувания акт, излагайки подробни съображения в тази насока.

В мотивите си ЧСИ оспорва жалбата, като неоснователна и поддържа законосъобразността на действията си, които подробно аргументира.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали 1 обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От материалите по делото се установи, че изп.дело №193/15гг по описа на СИС при РС-Благоевград е образувано на 17.11.15г(вж. постановлението от същата дата) въз основа на изпълнителен лист от 08.07.15г, издаден в полза на жалбоподателката срещу длъжника „П О“ЕООД, с оглед принудителното събиране на описаните суми.По тези въпроси не се спори.

Безспорно е също, че последното изпълнително действие е от 28.02.18г, когато ДСИ е извършил опис на движимо имущество(вж. протокола от 28.02.18г).

След тази дата липсват данни взискателката да е поискала извършването на каквито и да изпълнителни действия до прекратяването му.Поисканото заверено копие от последния концесионен договор(вж. молбата от 28.02.18г) и изпращането му от ДСИ на жалбоподателката на 17.04.18г(вж. разписката на л.183), не променят горните изводи, тъй като извършването на справки, набавянето на книжа и др.п., не представляват изпълнителни действия(така т.10 от ТР№2/13г на ОСГТКВКС).

Дори в разрез с горното да се счетат за такива, то след тази дата(17.04.18г) до деня на прекратяването е изтекъл срок, надхвърлящ 2годишния по чл.433, ал.1, т.8 ГПК, в който взискателката е бездействала.Ето защо и по аргумент на цитираната норма изпълнителното производство се явява прекратено по силата на закона, правилно констатирано с атакувания акт.Поради това последния се явява законосъобразен, което налага потвърждаването му изцяло.

Впредвид възприетото разрешение обсъждането на останалите доводи на длъжника е безпредметно.

Разноски в полза на въззиваемата страна не следва да се присъждат, тъй като не са поискани и не са доказани

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 30.07.20г на ДСИ П.К. по изп.д.

№193/15г по описа на СИС при БРС.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3