Протокол № 144 от 06.04.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Златоград, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100250 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Е. О. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. З. Д.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. Р. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. Р. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ З. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И.

Д.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. – редовно призован, лично.

АДВ. Д. – Моля, да се даде ход на делото.

ЮРК. Д. - Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради неявяване на част от ответниците.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

1

ЮРК. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищцата, че е собственик на част с площ 280 кв.м от имот с идентификатор ***.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищцата е да докаже, че владее процесната реална част от 2005г., тоест повече от 20г. явно, спокойно, несъмнено, необезпокоявано от никой, като е получила тази част от майка си.

Следва да докаже, че тази реална част, като част от имот с идентификатор *** е записана като собственост на о. Н. и на Р. А.

Б., наследодател на ответниците.

Следва да докаже, че това обстоятелство е намерило отражение и при изработване на кадастралната карта.

ОТВЕТНИЦИТЕ, наследници на Р. А. Б., не подават отговор, поради което не носят доказателствена тежест.

Ответникът О. Н. следва да докаже твърденията си, че на процесния имот има възстановяване на собственост на Р. Б., въз основа на Решение № 1265/06.04.1999г. на ПК Н.

Следва да докаже, че собственик е С. О., а не Р. Б..

Ответникът признава, че общината е допуснала грешка при съставяне на АЧОС и по отношение на това обстоятелство не носи доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Д. - Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен. Приемам правната квалификация, че е по чл. 124 от ГПК, във връзка с чл. 77 и 79 от ЗС.

ЮРК. Д. - Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен. Съгласна съм и с правната квалификация.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.148, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 406/01.12.2025 г., а именно представените от ищеца: Удостоверение за данъчна оценка, изх.

№7107005415/28.08.2025г.; Скица на поземлен имот №15-1375658/21.08.2025г. с идентификатор ***; Решение №1265/06.04.1999г. на ПК Н.

Удостоверение за наследници, изх. №94-00-721/19.08.2025г.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

А. И. С. – **г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните.

НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С. - Поддържам изготвеното заключение.

Съпругът на ищцата, който беше в залата и който вие отстранихте от нея, беше на място при огледа и заснемане на материализираните граници, които той показа на място и видно от приложенията са материализирани с ограда от бетонни колове и мрежа. Тоест, всичко това, което е повдигнато в цветове – зелен, жълт, син и оранжев, е заградено с мрежа и представлява претендирания имот с площ 280 кв.м, като изчислен графически от мен е 262 кв.м., повдигнатото в зелено е част от претедираната площ, която попада в ПИ с кратък номер 501.667.

АДВ. Д. - Нямам въпроси към вещото лице. В качеството ми на адвокат заявявам, че заключението е обективно и го приемам, доверителката ми обаче не е съгласна със заключението. Струва й се малко площта в зелено.

ЮРК. Д. - Нямам въпроси към вещото лице.

С ОГЛЕД гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. А. С..

На същия ДА СЕ ПРЕВЕДАТ по банков път 600,00 лева, внесени от ищеца.