Споразумение № 21 от 20.04.2026, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Дулово, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Вл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20263410200021 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:46 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор М. Р..

ПОДСЪДИМ – Д. К. И.- редовно призован, явява се лично и с адв.Р. Г. от АК-Силистра надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът,на основание чл.311,ал.3 от НПК

Р А З П О Р Е Д И:

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237-чл.239 от НПК

ПРОКУРОР Р.-Да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.-Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

Д. К. И.-роден на ****, постоянен адрес: гр.****, български гражданин, осъждан, с начално образование, безработен, неженен, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМ Д. И.- Получих препис от обвинителния акт на РП гр.

Силистра преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си.

Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК и за нови искания по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР Р.- Нямаме искания за отводи към състава на съда. Нямаме 1 нови искания по доказателствата.

АДВ.Г.-Нямаме искания за отводи.Нямаме нови искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМ Д. И. - Нямам отводи към състава на съда.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР Р.–Уважаеми господин председател, настоящото дело e родово и местно подсъдно на Районен съд - Дулово.Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По т.4 са налице хипотезите за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29 от НПК ,а именно с приключване производството със споразумение,тъй като с защитника на подсъдимият преди настоящото разпоредително заседание сме обсъдили параметри на споразумение и имаме готовност да ги изложим същите пред съда.Не е налице нито една от изброените хипотези в т.5. Взетата мярка за процесуална принуда, която е „Подписка“, следва да бъде потвърдена към настоящия момент.Нямам искания за събиране на нови доказателства.Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля за насрочване на делото по реда на глава 29 след приключване на настоящото разпоредителното заседание.

АДВ.Г.-Уважаеми господин председател, аз считам ,че дело e родово и местно подсъдно на Районен съд - Дулово.Към момента няма основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. Не считаме, че са допуснати и отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,които евентуално да е довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия или негови наследници. Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила действително с представителя на Районна прокуратура-Силистра обсъдихме параметри на евентуално споразумение и са налице такива за разглеждане по реда на глава 29 от НПК. Относно т.5 няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице ,преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Относно мярката за процесуална принуда, същата към момента е адекватна,осъществява целите за които е наложена и същата следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Относно насрочването на съдебно заседание, аз ще Ви моля да бъде насрочено незабавно такова предвид изложеното по т.4. Относно т.9 не са налице условията за обединяване или разделяна на делото.

ПОДС.Д. И.- Съгласен съм с адвоката си.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

2

Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка на процесуална принуда „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. К. И. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Силистра.

Приключва разпоредителното заседание.

Насрочва незабавно за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото преминава по реда на гл. 29 от НПК – решаване на делото със споразумение на основание чл. 384 от НПК.

Съдът дава възможност на представителя на обвинението да изложи проекта на споразумение.

ПРОКУРОР Р.-Уважаеми господин председател, подсъдимият е съгласен за извършеното от него престъпление за което е предаден на съд подробно описано от обективна и субективна страна във внесения в съда обвинителния акт осъществяващо състава на престъпление по чл.343б,ал.1 от НК да му бъде наложено наказание по вид и размер ,а именно на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.343б,ал.1 и чл.55,т.1 и ал.2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /седем/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66,ал.1 от НК, както и комулативно предвидено наказание „Глоба“ в размер на 255.64 евро/двеста петдесет пет евро и шестдесет и четири евро цента./ Тъй като същият е неправоспособен водач на МПС, не може да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.По отношение на МПС с което е извършено престъплението,а именно лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ ****, на съхранение в гаражи при ОДМВРСилистра,тъй като същото е собственост на подсъдимия на основание чл.343б,ал.5 във вр. с ал.1 от НК,същото следва да бъде отнето в полза на Държавата.

Направените разноски по време на разследването за експертизи в размер на 1044,95 лева посочени в т.5 на Обвинителния акт или в общ размер534.27 евро следва да бъдат възложени за заплащане на подсъдимия. По отношение мярката за неотклонение„Подписка“,същата следва да бъде отменена. Моля за постановяване на съдебен акт в изложения смисъл.

АДВ.Г.-Действително това са параметрите на споразумението. Същото не 3 противоречи на закона и на морала, и Ви моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.

ПОДС.Д. И.-Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.Съжалявам за извършеното деяние.Съгласен съм с така постигнатото споразумение.Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има характера на влязла в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване.Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол,ако бъде одобрено от съда.Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено делото, не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

В съдебно заседание подсъдимият направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобряване от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Р./