Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 56 от 13.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 839/2021
Вид
Решение № 56
Подписан
13.07.2021
В сила
13.07.2021
Състав
Елена Йорданова Захова, Даниела Димитрова Събчева, Весела Иванова Евстатиева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Пловдив , 13.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Елена Й. Захова

Весела Ив. Евстатиева

Даниела Д. Събчева при участието на секретаря Гинка К. Големанска в присъствието на прокурора Светлозар Николаев Чераджийски (ОППловдив) като разгледа докладваното от Даниела Д. Събчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215300600839 по описа за 2021 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано е по жалба на адв.Р.Б., защитник на подс.А.Д. и жалба от подс.Д., чрез защитника му адв. С.А. срещу присъда № 260000 от 14.08.2020г по НОХД №2263/2020г на Районен съд – Пловдив. С присъдата първоинстанционният съд е признал подс.А.. А. Д. за виновен в извършване на престъпление по чл.157, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.2 от НК, поради което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК го осъдил на лишаване от свобода в размер на три години и два месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Разноските са присъдени в тежест на подсъдимия чрез законният му представител – неговата майка Д.А.. По делото е приложена и жалба на адв. Р.Б., като защитник на подсъдимия, оттеглена от адвоката с молба преди образуване на въззивното производство.

В жалбата от адв. Б. се твърди, че определеното наказание е неправилно и незаконосъобразно. Изтъкват се обстоятелства, посочени като смекчаващи вината на подсъдимия и се иска да се определи наказание в по- нисък размер, чието изпълнение да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок.

В жалбата от подс.Д. чрез адв.А. се твърди, че първоинстанционната присъда е 1 неправилна, несправедлива, незаконосъобразна и необоснована. Не се излагат конкретни съображения по така изложените твърдения. Иска се присъдата да бъде отменена и подсъдимият да бъде признат за невинен. Алтернативно се иска присъдата да бъде изменена и наказанието му да бъде намалено или присъдата да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане.

В съдебно заседание подсъдимият се явява с упълномощен защитник –адв.А. и мл.адв.С., като оттегля пълномощията си от адв.Б.. Подсъдимият поддържа жалбите.

Прокурорът излага становище за правилност и законосъобразност на първостепенния съдебен акт. Защитникът възразява срещу законосъобразността на проведеното съкратено съдебно следствие пред първоинстанционният съд. Твърди се, че подсъдимият не е осъзнавал последиците от направеното от него признание на фактите от обстоятелствената част на обвинителният акт поради нисък интелектуален капацитет на подсъдимия, установен с изготвената по делото Съдебно психологическа и психиатрична експертиза /СППЕ/, както и поради неосъзнаване на действителните последици в ситуация на стрес и фрустрация. На следващо място се твърди, че това самопризнание не се подкрепя от доказателствата по делото, включително се изтъква липсата на доказателства за осъществени пет на брой деяния. Излагат се съображения и в подкрепа на твърдението за несправедливост на определеното и наложено с първоинстанционната присъда наказание.

В последната си дума подсъдимият моли за наказание, чието изпълнение да бъде условно.

Пловдивският окръжен съд след като обсъди доказателствата по делото, становищата на страните и след като провери изцяло правилността на присъдата, съгласно чл. 314 от НПК, намира за установено следното:

Жалбите са ДОПУСТИМИ, подадени от правоимащи лица в законово установения срок. По същество жалбите са ОСНОВАТЕЛНИ единствено по въпросите за определяне на наказанието.

По делото се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А.. А. Д. бил ученик в * клас за учебната 2018/2019 г. в * в с. *, общ. Калояново, обл. Пловдив. Същият редовно посещавал учебните занятия, имал добро поведение и нямал наложени наказания. В същото училище били записани като ученици и свидетелите *** с ЕГН * в VІІ,, *** с ЕГН * в VI и *** – роден на * г., с ЕГН * в V клас. Те също през учебната година посещавали учебните занятия, имали добро поведение, нямали наложени наказания. Подсъдимият А.Д. се познавал добре със свидетелите **, ** и постр.**, тъй като всички учили в едно и също училище.

Подсъдимият Д. и свидетелите * и * често искали цигари от постр.**, за да пушат на 2 площадка до външната тоалетна в двора на училището.

В двора на * в с. * се намирала сграда на външна тоалетна, която не се използвала по предназначение от години.

На 14.01.2019 г. постр. *** бил както обикновено на училище. След втория учебен час, по време на междучасието, подсъдимият А.. А. Д. заедно със свидетелите *** и *** отишли при постр. ** и му поискали цигари, след което отишли всички заедно да пушат на площадката, находяща се до сградата на външната тоалетна в двора на училището. Докато пушели цигари, подсъдимият Д. заедно със свидетелите * и * се отдалечи и като разговаряли на ромски език се разбрали да хванат за ръцете постр. * и да го вкарат насила в сградата на външната тоалетна, за да им направи по една „свирка” /орална любов/. След като се уговорили за това тримата хванали за ръцете постр.** и го забутали насила и против волята му вътрешността на изоставеното помещение. Подсъдимият А.Д. и свидетелите ** и * * си свалили гащите и извадили половите си органи. В тоалетната постр.** бил принуден насила последователно да постави в устата си половите членове на подсъдимия Д., на свид. * и на свид. *. Докато извършвал орална любов спрямо подсъдимия А.Д., ръцете и главата на постр. **, били държани от свидетелите * и * за да не се съпротивлява. След това пък подсъдимият А.Д. държал ръцете и главата на постр. **, докато той извършвал орална любов и на свидетелите * и *. След като приключили с тези действия подсъдимият заплашил постр. * да не казва на никого за случилото се, тъй като ще му отреже главата и ще го набие. Пострадалият **, въпреки че изпитвал отвращение от случилото се, не споделил на никого, тъй като се страхувал от подсъдимия А.Д..

На 21.01.2019 г. свидетелите **, ** и ** и подсъдимия А.Д. били на училище.

След втория учебен час, по време на междучасието, подсъдимият заедно със свидетелите * и * отишли при постр.**, поискали му цигари, след което отишли всички заедно да пушат на площадката до сградата на външната тоалетна в двора на училището. Докато пушели цигари, Д. заедно със свидетелите * и * се отдалечи и се разбрали като разговаряли на ромски език пак да вкарат насила постр.* Д. в сградата на външната тоалетна, за да им направи по една „свирка”. Те хванали за ръцете наймалкия – пострадалия *, и го забутали насила и против волята му към вътрешността на тоалетната. Подсъдимият Д. и свидетелите * и * си свалили гащите, извадили половите си органи и принудили в тоалетната постр.** насила последователно да поставя в устата си половите им членове. Докато осъществял орална любов на А.Д., ръцете и главата на постр. * били държани от ** и **, за да не се съпротивлява, а след това подсъдимият Д. държал ръцете и главата на малкото момче, докато той извършвал орална любов и на другите двама свидетели. След като приключили с тези действия подсъдимият А.Д. отново заплашил ** да не казва на никого за случилото се, тъй като ще му отреже главата и ще го набие. И след този случай и въпреки отвращението си, 3 постр.* не споделил на никого, тъй като се страхувал от подсъдимия.

Както и предишните пъти, на 11.02.2019 г. свидетелите **, ** и ** и подсъдимия А.Д. били на училище. Отново след втория учебен час, по време на междучасието, подсъдимият Д. и свидетелите * и * отишли при постр.**, поискали му цигари, след което всички заедно да пушат на площадката до сградата на външната тоалетна в двора на училището. И този път подсъдимият и неговите приятели се наговорили на ромски език да накарат насила постр.* да им прави орална любов като го хванат за ръцете и го вкарат във външната тоалетна. След като го вкарали в тоалетната по намисления начин, тримата свалили панталоните си, извадили половите си органи и принудили чрез сила постр.** последователно да постави в устата си половите им членове. Докато се осъществял орална любов на подсъдимия А.Д., ръцете и главата на постр.**, за да не се съпротивлява, били държани от свидетелите ** и **, а след това подсъдимият пък държал ръцете и главата на пострадалия *, докато той извършвал орална любов на другите двама свидетели. Отново след приключване на тези действия последвали заплахи от страна на подсъдимия Д. към постр. *, че ще му отреже главата и ще го набие ако каже на някого за случилото се. И този път постр. ** от страх не казал на никого.

След една седмица, на 18.02.2019 г., отново в междучасието след втория час учениците А.Д., ** и ** отишли при постр.** да му искат цигари, след което четиримата отишли да пушат на площадката в двора на училището до външната тоалетна. Както и предишните пъти подсъдимият и свидетелите * и * се разбрали, странейки от *, да го принудят със сила да им прави орална любов. Те хванали за ръцете постр. ** и го забутали насила и против волята му към вътрешността на тоалетната, където тримата нападатели си свалили гащите, извадили половите си органи и принудили със сила пострадалия ** последователно да постави в устата си половите им членове. Докато осъществял орална любов на подсъдимия Д., ръцете и главата на постр. *, били държани от свидетелите * и *, за да не се съпротивлява. След това подсъдимият държал ръцете и главата на *, докато той извършвал орална любов и на свидетелите * и *. След приключване на тези действия спрямо малолетния пострадал * отново последвали заплахи от страна на подсъдимия Д. към него да не казва на никого за случилото се, тъй като ще му отреже главата и ще го набие. От страх свидетелят * не споделил на никого.

На 25.02.2019 г. – отново след седмица постр.**, свидетелите ** и ** и подсъдимия А.Д. били на училище в * в с. *. По време на междучасието подсъдимият Д. и свидетелите * и *, както и предишните пъти отишли при постр **, поискали му цигари, след което отишли всички заедно да пушат до сградата на външната тоалетна в двора на училището. Отново докато пушели цигари, подсъдимият и двамата му приятели се отдалечи и като разговаряли на ромски език се разбрали да хванат за 4 ръцете постр. ** и да го вкарат насила в сградата на външната тоалетна, за да им направи по една „свирка”. В изпълнение на решението им те хванали за ръцете постр.* и го забутали насила и против волята му към вътрешността на тоалетната.

Подсъдимият А.Д. и свидетелите ** и * * си свалили гащите и извадили половите си органи. В тоалетната постр. ** бил принуден за пореден път насила последователно да постави в устата си половите членове на подсъдимия Д., на св. * и на св. *. Докато правил орална любов на подсъдимия, ръцете и главата на св. *, за да не се съпротивлява, били държани от свидетелите * и *, а след това Д. пък държал ръцете и главата на постр. *, докато последният извършвал орална любов и на свидетелите * и *.

След като приключили с тези действия пак подсъдимият А.Д. заплашил постр. ** да не казва на никого за случилото се, тъй като ще му отреже главата и ще го набие.

Непосредствено след случилото се постр. ** не споделил на никого, тъй като се страхувал от подсъдимия Д..

Междувременно свидетелката ** *а /леля на св. **/, която наглеждала сина си, който бил ученик в III клас в същото училище, забелязала как постр. ** бил държан за ръцете и воден насила от подсъдимия А.Д. и свидетелите ** и ** към външната тоалетна. Жената се изплашила и позвънила незабавно по телефона на свидетелката ** *а – майка на св. **. Свидетелката * *а позвънила на директора на училището и поискала синът й * да бъде освободен от учебните занятия и да се прибере вкъщи.

След като се прибрал в дома си постр.** бил притеснен и първоначално не споделил за изживяното. След като разговарял с майка си и тя му споделила, че леля му * *а го е видяла, постр.** се разплакал и разказал всичко на майка си.

На 26.02.2019 г. свидетелите * *а, ** и * *а посетили кабинета на свидетеля * ** – директор на * с. *, и му разказали за случилото се. Директорът на училището незабавно уведомил органите на полицията, което довело до образуване на досъдебно производство по реда на чл.212 ал.2 от НПК.