Решение № 7807 от 02.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7807 гр. София, 02.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110174156 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени е иск от И. Й. И., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, чрез адв. П., за осъждане на ответника Сдружение с нестопанска цел „Б.Ф.Р.С.”, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: /адрес/, представлявана от Г.М.С., да заплати на ищеца сумата от 73,27 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 16.07.2021 г. до 01.09.2022 г., върху сумата от 200 лв., представляваща присъдено с Решение №4630/15.03.2023г. по гр.д.

№64683/2022г. на СРС, обезщетение за неимуществени вреди, във връзка с проведено на 16.07.2021г. спортно състезание.

Претендират се разноски.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявения иск. Същият признава изцяло иска по основание и размер.

В съдебно заседание ищеца не се явява и не се представлява. По делото е постъпила писмена молба, с която поддържа исковата молба и моли съда да уважи иска. Претендира разноски, за което представя списък.

Ответника се представлява от процесуален представител, който моли съда да присъди разноски в минимален размер.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният в настоящето производство иск е с правно основание чл. 86 ЗЗД.

По основателно на иска, съдът намира следното:

Ответникът по делото в отговора на исковата молба прави признание на исковете, което съдът намира, че не противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с право, с което ответникът не може да се разпорежда. С оглед така представените 1 доказателства и извършеното от ответника признание, съдът намира иска за основателен, поради което следва да бъде уважен в пълния му предявен размер, като на основание чл.

237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В настоящия случай тази хипотеза не е налице, поради което разноски с дължат на ищеца. С оглед на това, ответника следва да бъде осъден да заплати ищеца на направените от последния разноски в размер на 450 лв., от които 50 лв. за заплатена ДТ и 400 лв. за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Б.Ф.Р.С.”, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: /адрес/, представлявана от Г.М.С., да заплати на И. Й. И., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, сумата от 73,27 лева (седемдесет и три лева и 27 стотинки) , представляваща обезщетение за забава за периода 16.07.2021 г. до 01.09.2022 г., върху сумата от 200,00 лв., представляваща присъдено с Решение №4630/15.03.2023г. по гр.д. №64683/2022г. на СРС, обезщетение за неимуществени вреди, във връзка с проведено на 16.07.2021г. спортно състезание.

ОСЪЖДА „Б.Ф.Р.С.”, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: /адрес/, представлявана от Г.М.С., да заплати на И. Й. И., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, сумата о т 450,00 лева (четиристотин и петдесет лева), представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 50 лв. за държавна такса, а сумата от 400 лв. за адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2