Решение № 8587 от 27.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 48539/2021
- Вид
- Решение № 8587
- Подписан
- 27.07.2022
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 202 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 5, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 75, ал. 2 · Закон за наследството
- чл. 9, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 34 · Закон за собствеността
- чл. 34, ал. 2 · Закон за собствеността
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 8587 гр. София, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВА при участието на секретаря ЕД като разгледа докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110148539 по описа за 2021 година
РЕШЕНИЕ
27.07.2022 г., гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I I Г. О., 156-ти състав, в открито публично заседание на седми юли през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВА при секретаря ЕД, като разгледа докладваното от съдия ВА гр. дело № 48539/2021 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Подадена е искова молба от В. Г. ИВ. срещу В. Г. АНД., ЕМ. Г. ГР., АН. Г. ГР., В. Г.
АНЧ., П. ИВ. ГР. и К. ИВ. ГР., като се твърди, че с първите четирима ответници били наследници на Г Г. А. – починал на 13.01.2008 г. и И Г. В – починал на 12.12.2000 г.
Поддържа, че двамата наследодатели били наследници на АМ А.а – починала на 09.06.1984 г. и Г А. В – починал на 16.04.1988 г. Навежда доводи, че по наследството на наследодателя А.а били придобити имоти, който били възстановени с Решение № 4025П/01.11.1999 г. на поземлена комисия в землището на с. Ияне: 1) Поземлен имот с идентификатор ***, с. Ияне, общ. Столична, по кадстралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-12/17.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес:
..................., с площ 6002 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята шеста, номер по предходен план: 050015, при 1 съседи: имоти с идентификатори ***, ***, ***,
***, ***; 2) Поземлен имот с идентификатор ***, с. Ияне, общ. Столична, по кадстралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД18-12/17.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: ..................., с площ 6001 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята шеста, номер по предходен план 050031, при съседи: имоти с идентификатори:
***,
***,
***,
***,
***, ***, ***, ***. Излага съображения, че бил сключен договор за доброволна делба от 23.01.2001 г. между наследодателят на ищцата и първите четирима ответници, както и последните двама ответници по отношение на 3) Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр София, по кадастралните регистри и кадастралната карта, одобрени със Заповед РД-18-19/29.03.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. София, местност Л, с площ от 2000 кв. м., трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: четвърта, номер по предходен план: 071010, при съседи: имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***, ***, ***.
Твърди, че след смъртта на Г А. и И В, последните били наследени от децата си – страни в производството, като обосновава размера на квотите в съсобствеността в процесния случай.
Прави доказателствени искания за приемане на писмени доказателствени средства, както и за издаване на съдебни удостоверения. Иска допускането извършването на съдебна делба на посочените имоти.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от ответниците В.А. и В.А., като твърдят, че не оспорват извършване на съдебна делба на имотите посочени от ищеца. Поддържат, че е налице съсобственост, обосновават размер на квотите в съсобствеността. Искат допускане извършването на съдебна делба на имотите.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от ответницата А.Г., като се твърди, че претенциите са допустими и основателни. Излага съображения по отношение на квотите в съсобствеността на имотите предмет на делото. Иска уважаване на предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от К.Г., като се поддържа, че предявените искове са допустими и основателни. Твърди, че не оспорва доводите на ищеца в исковата молба, като ги признава. Иска уважаване на предявения иск.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от П.Г., като се поддържа, че предявените искове са допустими и основателни. Твърди, че не оспорва доводите на ищеца в исковата молба, като ги признава. Иска уважаване на предявения иск.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на искова молба от ответника Е.Г. и не е изразено становище по предявения иск.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с конститутивен иск с правно основание чл. 34 ЗС.
За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на възникналата съсобственост, следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки (юридически факти): 1) ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включения в делбената маса имот на твърдяното от него правно основание; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
2
Представена е Скица на поземлен имот № 15-1069485/15.11.2020 г., като се установява, че е налице имот – Поземлен имот с идентификатор ***, с. Ияне, общ.
Столична, по кадстралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-1812/17.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: ..................., с площ 6002 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята шеста, номер по предходен план: 050015, при съседи: имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***, ***.
Прижеложена е скица № 15-1069487/15.11.2020 г., като се установява, че е налице следния поземлен имот: Поземлен имот с идентификатор ***, с. Ияне, общ.
Столична, по кадстралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-1812/17.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: ..................., с площ 6001 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята шеста, номер по предходен план 050031, при съседи: имоти с идентификатори:
***,
***,
***,
***,
***, ***, ***, ***.
Със скица на поземлен имот № 15-1069503/15.11.2020 г. се изяснява, че е налице Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр София, по кадастралните регистри и кадастралната карта, одобрени със Заповед РД-18-19/29.03.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. София, местност Л, с площ от 2000 кв. м., трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: четвърта, номер по предходен план: 071010, при съседи: имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***, ***, ***.
От неоспорено Решение № 4025П за възстановяване на собственост върху недвижим земеделски имот съгласна плана за земеразделяне в землището на с. Ияне се изяснява, че е възстановено правото на собственост на наследниците на АМ А.а в местност Б, с площ 6002 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята шеста, номер по предходен план: 050015 и поземлен имот в местност Б, с площ 6001 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята шеста, номер по предходен план 050031.
Приложено е Решение № 44-26 за възстановяване на собственост върху недвижим земеделски имот съгласна плана за земеразделяне в землището на с. Ияне, като се установява, че е възстановено правото на собственост на наследницитъе на АМ А.а по отношение на нива с площ 6001 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята шеста, номер по предходен план 050031.
Представено е Решение № С2 за възстановяване на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на Суходол, като се установява, че на наследниците на А В Николов е възстановено правото на собственост на Нива от 8,000 дка, четвърта категория, местност „Лазеница“, имот № 071001 по плана за земеразделяне.
От договор за доброволна делба от 23.01.2001 г. се установява, че НЛ А., К Любомиров В, ПЛ А., Г Г. А., П.И. Д, К. ИВ. ГР., Й А.а М, Х Иов Апостолов и И Апостолов Ичев в качеството си на съсобственици са извършили доброволна делба, като: Г Г. А. получава 1/2 ид. ч., а П.И. Д и К. ИВ. ГР. получават по 1/4 ид. ч. от съсобствеността на следния невижим имот: Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр София, по кадастралните регистри и кадастралната карта, одобрени със Заповед РД-1819/29.03.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. София, местност Л, с площ от 2000 кв. м., трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: четвърта, номер по предходен план: 071010, при съседи: имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***, ***,
***.
3
Приложение са удостоверения за наследници, както следва:
1. с изх. № РОК20-УГ01-5558/1/26.10.2020 г. на А В Н, починал на 01.04.1967 г., като последният е оставил наследници както следва:
1.1. Й АН – преживяла съпруга починала нма 17.01.1968 г. (арг. чл. 9, ал. 1 ЗН);
1.2. Г А. В (син – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН), починал на 16.04.1988 г., който е оставил наследници както следва: Г Г. А. (син – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН), починал на 13.01.2008 г., с оставени наследници в коляното:
1.2.1. В.Г. Иов (дъщеря – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН); В. Г. АНД. (син – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН), ЕМ. Г. ГР. (син – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН), АН. Г. ГР. (дъщеря – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН), В. Г. АНЧ.
(дъщеря – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН).
1.2.2. И Г. В (син – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН), починал на 12.12.2000 г., с оставени наследници по закон:
1.2.3. П. ИВ. ГР., (дъщеря, арг. чл. 5, ал. 1 ЗН), К. ИВ. ГР. (син – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН);
1.3. Любомир А. В (син – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН), починал на 23.11.1995 г., като е оставил наследници по закон:
1.3.1. К Любомиров В (син – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН), и ПЛ А. (син – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН), починал на 12.12.2011 г., оставени наследници по закон:
1.3.1.1. СБЛ (преживяла съпруга – арг. чл. 9, ал. 1 ЗН), ЛП А. (син – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН), Светлана Петрова Негриева (дъщеря - арг. чл. 5, ал. 1 ЗН);
1.3.2 НЛ А. (син – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН), починал на 06.02.2017 г., с оставени наследници, както следва:
Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9859f5b9-67bd-4e62-9006-94728f959f7f