Протокол № 381 от 14.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 381 гр. Пазарджик, 13.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Венцислав Г. Петров

Елисавета Радина при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Въззивно наказателно дело от частен характер № 20225200600368 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим М. С. К. се явява. За нея се явява адв. Г.С.Ц. от АК – Пазарджик - редовно упълномощена отпреди.

Частният тъжител – ответник по въззивната жалба М. Г. Й. се явява лично. За нея се явява адв. И. Г. от АК – Пазарджик – редовно упълномощен отпреди.

АДВ. С.-Ц.: Считам, че няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И

СЕКРЕТАРЯ

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик РАДИНА.

АДВ. С.-Ц.: Уважаеми Окръжни съдии, нямам други доказателствени искания, които да соча. Поддържам така депозираната пред Вас въззивна 1 жалба. В същата съм изложила изключително подробни мотиви относно съображенията ми. Искам само да допълня относно незаконосъобразността на първоинстанционната присъда, като считам, че същата е произнесена в нарушение на законовите разпоредби и произнесена по неповдигнати обвинение, тъй като видно от първоначалната тъжба, на 24.01.2022 г. – така, както тъжителката смята, е повдигнато престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 146, т. 1. В допълнителната тъжба отново е квалифицирано обвинението по същия състав. С разпореждане № 224 от 08.02.2022 г. на Районен съд - Пазарджик е посочено, че се касае за обвинение относно извършено престъпление „публично нанесена обида“. Едва в молбата, с която е предявен гражданския иск, се споменава чл. 147, ал. 1 от НК, но такова обвинение не е повдигнато.

Подобно на обвинителния акт за престъпление от общ характер, така и за престъпления, преследвани от частното обвинение, се изисква в тъжбата да се очертаят рамките на предмета на доказване в съдебната фаза на наказателния процес. Аргумент – Тълкувателно решение № 2 от 2002 на Общото събрание на Наказателната колегия. Тоест, така, както са посочени рамките в повдигнатото обвинение в тъжбата и в допълнителната тъжба, Районен съд – Пазарджик се е произнесъл по неповдигнато обвинение, а именно: признал е подзащитната ми, освен за извършване на престъпление „обида, нанесена публично“ и за извършено престъпление „клевета, нанесена публично“, а такова обвинение не е повдигано от частния тъжител, поради което и по други съображения, които ще изложа в хода по същество, аз считам, че така постановената присъда е явно незаконосъобразна и на това основание следва да бъде отменена присъдата и делото да бъде върнато за ново разглеждане.

АДВ. Г.: Поддържам отговора, който съм дал с възражението. Няма какво да добавя. Нямам доказателствени искания.

Съдът прикани страните към спогодба

АДВ. Г.: Ние направихме опити за спогодба. Не се получава. Аз ги познавам и двете. Като почина жена ми, там съм ходил много пъти.

Първоначално бяха само едни непрекъснати жалби, но не става. Затова и предявения граждански иск е символичен. Просто моята доверителка иска съдът да се произнесе с нещо и да се приключи. Това беше цялата работа.

2

Така си мисли тя.

АДВ. Ц.: Не са правени опити за спогодба. Аз съм обяснила това на клиентката ми. Тъжителката е непреклонна. Тя смята, че е в правото си; че само тя е онеправдана. Всъщност тя също обиди доверителката ми. Те са непреклонни. Въобще не могат да бъдат водени никакви преговори. Нека да чуем тъжителката.

Ч. ТЪЖИТЕЛ М. Й.: Аз искам Вие да се произнесете. Не я съдя за пари. Няма как да стане с публично извинение и със заплащане на някаква сума. Това е било многократно. Не бих се съгласила.

Спогодба не се постигна.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и за пълноценното изясняване на фактическата обстановка е необходим преразпит на свидетеля С. Г. Ш., с оглед на което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА преразпит на свид. С. Г. Ш..

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2022 г. в 09:30 часа , за която дата и час страните са уведомени от днес.

ПОДС. К.: Аз поемам ангажимент да доведа свид. Ш. за следващото съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3