Решение № 212 от 17.01.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Варна, 17.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Д. при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Д. Гражданско дело № 20243110108119 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба подадена от И. Д. Й.

ЕГН:**********с адрес гр. Варна, ****“ №60 иМ. Х. Й. ЕГН:**********с адрес гр. Варна, ул. „****“ №60, двамата чрез пълномощник адв. Р. Р., АКВарна, с която са предявени обективно и субективно, кумулативно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД против ЗК „****" АД със ЕИК **** в Търговския регистър при Агенция по вписванията със седалище и адрес на управление: гр. ****, район „****", ул. "****", № 87, за осъждане на застрахователя да заплати следните суми:

- на И. Д. Й. ЕГН **** с адрес гр. Варна. ****“ №60 сумата от 1000лвпредставляващ частичен иск от общо сумата от 30000 / тридесет хиляди/ левапредставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди-болки и страдания в резултат на ПТП реализирано на ****г. на път ****, посока гр.

Варна, на 4км след ****, което ПТП е причинено по вина на водачът на лек автомобил „****“ с per. №****, който автомобил е застрахован по договор за „****“ с полица № **** при ЗД „****“АД ЕИК ****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на застрахователят за настъпилото застрахователно събитие- ****г. до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 274,67 лв - представляваща обезщетение за имуществени вреди- разходи за закупени лекарства, заплатени такси за 1 извършени прегледи и проведени процедури за лечение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателно изплащане на задължението.

- на М. Х. Й. ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ****“ №60, сумата от 1000лв- представляващ частичен иск от общо сумата от 4000 / четири хиляди/ лева - представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вредиболки и страдания в резултат на ПТП реализирано на ****г. на път ****, посока гр. Варна, на 4км след ****, което ПТП е причинено по вина на водачът на лек автомобил „****“ с per. №****, който автомобил е застрахован по договор за „****“ с полица № **** при ЗД„****“АД ЕИК ****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на застрахователят за настъпилото застрахователно събитие- ****г. до окончателно изплащане на задължението.

В проведено открито съдебно заседание на 17.12.2024г. ищците отправят искане за изменение на исковите претенции. С Определение от о.с.з. на 17.12.2024г. съдът допуска изменение на исковете в следния смисъл:

ПЕТИТУМ: Моля Ви, да ни призовете на съд със ЗД„****“АД ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. ****, р-н ’’****”, ул.”****” №87 и след като се убедите в твърдените от нас факти, да ОСЪДИТЕ ЗД„****“АД ЕИК **** ДА ЗАПЛАТИ на:

- И. Д. Й. ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ул. „****“ №60 сумата от 25 000лв- представляващ частичен иск от общо сумата от 30 000 / тридесет хиляди/ лева- представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди-болки и страдания в резултат на ПТП реализирано на ****г. на път ****, посока гр. Варна, на 4км след ****, което ПТП е причинено по вина на водачът на лек автомобил „****“ с per. №****, който автомобил е застрахован по договор за „****“ с полица № **** при ЗД„****“АД ЕИК ****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на застрахователят за настъпилото застрахователно събитие- ****г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 274,67 лв представляваща обезщетение за имуществени вреди- разходи за закупени лекарства, заплатени такси за извършени прегледи и проведени процедури за лечение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателно изплащане на 2 задължението;

- на М. Х. Й. ЕГН ********** с адрес гр. Варна,ул. „****“ №60 сумата от 4000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди-болки и страдания в резултат на ПТП реализирано на ****г. на път ****,посока гр. Варна, на 4кмслед ****, което ПТП е причинено по вина на водачът на лек автомобил „****“ с peг. №****, който автомобил е застрахован по договор за „****“ с полица № **** при ЗД„****“АД ЕИК****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на застрахователят за настъпилото застрахователно събитие- ****г. до окончателно изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че на ****г. на път ****, посока гр. Варна, на 4км след **** е възникнало ПТП, като водачът на лек автомобил „****“ с per. №**** извършвайки неправилно изпреварване и връщайки се в платното за движение по което се е движил, удря движещият се в платното лек автомобил „****“ с per. № В0197КС. Последният вследствие на ударът излиза от платното за движение и се удря в канавката отстрани на пътя.

Твърди се, че за възникналото ПТП са уведомени органите на полицията и мястото на ПТП е посетено от служители на **** Варна. За възникналото ПТП и предвид наличието на пострадали лица/ водачът на лек автомобил „****“ с per. № **** и спътничката му в автомобилът/ е съставен Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица №****/****г. Видно от съставеният протокол за ПТП, виновен за настъпване на същото е водачът на лек автомобил „****” с per. №****.

От КП за ПТП с пострадали лица №****/****г. е видно, че за лек автомобил ****“ с per. №**** е налице задължителна застраховка „****“ при ответното дружество ЗД„****“ АД съгласно полица №****, която е била действаща към датата на възникване на ПТП.

Твърди се, че вследствие на възникналото ПТП са били налице увреждания по лек автомобил „****“ с peг. № ****.

Твърди се, че лекия автомобил е представен за оглед през застрахователната компания на виновния водач- ЗД„****“ АД, за образуване на щета, оглед на автомобила и изплащане на дължимото се застрахователно обезщетение. Била е образувана застрахователна щета №****, като 3 претенцията е приета за основателна от застрахователната компания и от страна на ЗД„****“ АД е било заплатено застрахователно обезщетение на И.

Й. за претърпените от него имуществени вреди. Предвид фактът, че определеното и заплатено от застрахователят обезщетение е било занижено, И. Й. е предявил иск пред ВРС за осъждане на ЗД„****“ АД, да му заплати в пълен размер дължимото му се застрахователно обезщетение. Твърди се, че с влязло в сила решение №****г.по гр.д.№1463/2023г. XXV с-в на ВРС, съдът е уважил изцяло иска и е осъдил ЗД„****“ АД да заплати на И. Й. имуществени вреди, изразяващи се в увреждания на лек автомобил „****“ с per. № ****, причинени в резултат на реализирано ПТП на ****г. в гр. Варна по вина на водачът на лек автомобил „****“ с per. №****, застрахован по договор за гражданска отговорност в ЗД„****“ АД. Твърди се, че за страните не е спорно, че виновен за възникване на процесното ПТП е водачът на лек автомобил „****“ с peг. №****, застрахован по договор за гражданска отговорност в ЗД„****“ АД.

Твърди се, че вследствие възникналото ПТП, са причинени неимуществени вреди и свързаните с тях имуществени вреди на И. Д. Й. и на М. Х. Й..

Твърди се, че веднага след настъпване на ПТП, И. Д. Й. е бил транспортиран до Център за спешна помощ при МБАЛ „****“- Варна, където са му извършени изследвания.

На 28.05. 2023г. И. Й. посещават отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „****“- Варна. За извършеният преглед му е издадено Медицинско удостоверение №****г.

От извършеният преглед на съдебният лекар, същият установява, че:От Лист за преглед на пациент в Спешно отделение при МБАЛ „****- Варна” АД, амб. № 2608/****г диагноза: контузия на гръден кош, обс.фрактура 7мо ляво ребро...ПТП водач, травма на гръден кош в дясно...без травма на глава, без болки по хода на С-Т-Л прешлени, консулт е хирург...контузия на гръден кош....ЕХО на коремни органи-без данни за свободна течност в корема и малкия газ...”ОБЕКТИВНО: по дясната гръдна половина в горна трета се установява червеникаво ожулване разположено косо отгоре надолу и отдясно наляво с разм4см/3-5мм. по кожата в областта на вътрешната повърхност на лявата мишница се установяват множество пръснати червеникави 4 хоризонтално разположени ожулвания е дължина по около 5-8см кожата в гази област е червеникаво ожулена. По задната дясна половина на гръдния кош в долна трета се установява травматичен оток с диам. 6мм. В областта на дясната мишница в горна трета се установява оток с размер около 45см.Движенията в раменната става са болезнени и ограничени.

Съобразно заключението на съдебния лекар: Касае се за контузия на гръдния кош, контузия на дясното рамо, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области, които са резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети, отговарят да бъдат получени в указаните време и начин, респ. от детайли на МПС при ПТП.

На ****г.посещава личният си лекар, за което му е издаден амбулаторен лист за преглед №5653/****г. Видно от отразената анамнеза в листът за преглед, И. Й. се оплаква от болки в дясно рамо и лява половина на гръден кош, след настъпване на ПТП преди 2 дни. Лекарят е установил от обективното състояние на пациента, че е налице болка в лява гръдна половина и дясно рамо. Издадено му е медицински направление за консултация със специалист ортопед.

На 15.06.2022г.му е извършен преглед от специалист „ортопедтравматолог“, за което е издаден амбулаторен лист №****.Видно от заключението на специалиста е, че се установява палпаторна болка по външната повърхност на раменната става и областта на инсерцията на ротаторния маншон. Налице е ограничена флексия и адукция, отслабена мускулна сила. Предписано е лечение и физиотерапия. Основната диагноза е синдром на ротаторния маншон на рамото.

След проведена физиотерапия и неспиращи болки на ****г.на И. Й. му е извършен преглед от специалист „ортопед- травматолог“, за което е издаден амбулаторен лист №****. Видно от заключението на специалиста е , че е налице остра болка в задно латерален отдел на дясна раменна става, като е налице силно ограничена абдукция, флексия и ротация. Предписана е терапия, като основна диагноза, отново е поставена- синдром на ротаторния маншон на рамото.

На 27.10.2022г.му е извършен преглед от специалист „ортопедтравматолог“, за което е издаден амбулаторен лист №****. Видно от заключението на специалиста е, че е налице остра болка в задно латерален отд 5 на дясна раменна става, като е налице силно ограничена абдукция, флексия и ротация. Предписана е терапия, като основна диагноза, отново е поставенасиндром на ротаторния маншон на рамото.

Твърди се, че след нов курс на физиотерапия няма значително подобрение в дясното рамо на И. Й. и заключението на лекарите е, че найвероятно с физиотерапия и противовъзпалителни лекарства няма да бъде отстранен здравословния проблем и следва да бъде направена операция, която по съществото си е сложна операция и не може да се гарантира, че на 100% ще бъде успешна. До настоящият момент нито един от лекарите прегледали И.

Й. не е дал предписание за извършване на операция, а това е само устно и неофициално посочено от тях. Последно проведената от И. Й. физиотерапия е през м. септември 2023г.

На 16.10.2023г.му е извършен преглед от специалист „ортопедтравматолог“, за което е издаден амбулаторен лист №****. Видно от заключението на специалиста е , че е налице остра болка в задно латерален отдел на дясна раменна става, като е налице силно ограничена абдукция, флексия и ротация. Предписана е терапия, като основна диагноза, отново е поставена- синдром на ротаторния маншон на рамото.

До настоящият момент И. Й. не се е подложил на хирургично лечение за синдромът на ротаторния маншон на рамото.

Твърди се, че вследствие на настъпилото ПТП, И. Й. е изпитвал и психологични проблеми. Имал е несигурност при шофирането на автомобил, страх, периодично възпроизвеждане и припомняне на ПТП, неспокоен сън и кошмари.