Споразумение № 10 от 22.01.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Кюстендил, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров

Съдебни

Радослава Р. Захариева заседатели: Бойка Стр. Виткова при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251520201261 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, се явява прокурор Иринина.

Пострадалата Р. И. Ц., редовно призована и се явява.

Подсъдимият Е. Й. Г., редовно призован и се явява. Явява се с адв. Т., от днес упълномощен.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Пострадалата: Господин съдия, да се даде ход на делото. Заявявам, че нямам никакви претенции към Е.. Не желая да предявявам граждански иск и да се конституирам като частен обвинител. Не желая да участвам в производството по делото.

Предвид изявлението на пострадалата, съдът я освободи от участие в хода на разпоредително заседание.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Не са налице процесуални пречки, предвид което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Е. Й. Г., роден на ********* г. в гр. К., ******* гражданство, с адресна регистрация: с. Ж., с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на подсъдимия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар, да дава или да не дава обяснения.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Разяснени са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Считам, че в конкретия случай, що се касае до т. 4, са налице условия за сключване на споразумение, което обсъдихме със защитата на подсъдимия. Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено и да разгледате делото по реда на Глава 29 НПК, в случай че прецените, че споразумението не противоречи на закона и добрите нрави.

Адв. Т.: Придържам се към казаното от прокурора.

Подсъдимият: Съгласен съм.

След проведено съвещание, Кюстендилския районен съд в настоящия си състав,

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1. Делото е подсъдно на съда, в който е внесен обвинителния акт;

По т.2 Счита, че към момента не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

По т.3 Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничаващи правата на подсъдимия или на пострадалото лице;

По т.4 Предвид представеното споразумение, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Предвид постигнатото между страните споразумение, са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила и предвид което, съдът няма да се произнася по останалите въпроси чл. 248 НПК и следва да премине по посочения ред.

2

Предвид което, преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Подсъдимият е със снета самоличност в хода на разпоредително заседание.

Съдът напомня на същия правата по НПК.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Адв. Т.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото при условията на чл. 384, ал. 1 и 2 от НПК по НОХД № 1261/2025г., сключено на 22.01.2026 г. между В. Д.- И. прокурор в Районна прокуратура – Кюстендил, от една страна и адвокат А.Т., от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил в качеството на защитник на подсъдимия Е. Й. Г., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, относно следното:

Подсъдимият Е. Й. Г., роден на ******* г. в гр.К., ******** гражданство, с адресна регистрация: с. Ж., с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2024г. в с. Ж., в къща находяща се на ул. „******“ № *****, чрез нанасяне на удари с ръка в областта на главата е причинил на Р. И. Ц. от гр. К. средна телесна повреда изразяваща се в счупване на челюст - фрактури на 3 долна челюст в областта на десния долночелюстен ъгъл и фрактура на горна челюст в лявата й половина - престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК.

На осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

„б“ от НК, подсъдимия Е. Й. Г. ще изтърпи наказание „пробация” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл.

42б, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично; пробационна мярка по чл. 42б, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.

Нанесени щети от престъплението – няма.

Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/98577978-3a9d-4f5f-8956-b9843a39fc85