Определение № 168 от 27.03.2024, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение № 168/27.03.2024г. по ЧНД № 161/2024г. по описа на Окръжен съд С.

Производството по делото е с правно основание чл.70 ал.1 от НК и се развива по реда на чл.437 ал.2 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на осъдената Т. С. Ц., в която се твърди, че изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр.С. от 02.06.2022г. в размер на три години. Счита се, че са налице предпоставките на чл.70 ал.1 от НК и целите на наказанието са изпълнени предсрочно. Заявява се, че на 22.06.2023г. е заменен режима на изтърпяване на наказанието от строг в общ, поради проявено усърдие и старание към труда и съпътстващите дейности.

Посочва се, че осъдената полага старание относно спазване на изискванията в институцията, с изключение на едно допуснато и санкционирано нарушение на правилата през м.12.2022г. Сочи се, че л.св.Ц. е преместена от затворническо общежитие от закрит тип в затворническо общежитие от открит тип на 18.12.2023г., тъй като е показала положително отношение към правилата, последователност в трудовата дейност и активност в съпътстващите наказанието дейности и след замяна на режима й. Моли да бъде освободена условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание.

Прокурорът в с.з. намира, че осъдената Ц. разполага с формалното право за допускане на условно предсрочно освобождаване, доколкото е изтърпяла 1/2 от наложеното й наказание, но липсва втората кумулативно зададена предпоставка за налични доказателства по чл.439 НПК за нейното поправяне.

Посочва, че осъдената полага усилия и умее да съобразява поведението си с наличните правила и нормативни изисквания, но са отчетени обстоятелства свързани с поведение от гледна точка на манипулиране на обстоятелства и хора в своя полза. Сочи, че са отчетени допуснати нарушения от лишената от свобода, като на базата на това е формиран извод за налични вътрешни нагласи на осъдената да заобикаля правила, да взема решения извън законоутвърдените и да предпочита действия на своя глава, пренебрегвайки множество отправени й препоръки от страна на затворническата администрация, както и че не винаги съумява да въздържа импулси и емоционалност и има случаи, свързани с нарушаване на добрия работен климат в затворническата общност. Прокурорът отбелязва отчетената динамика в оценката и повишаване на риска от рецидив на лишената от свобода и констатираните проблемни зони, както и формирания извод от затворническата администрация за необходимост от продължаване на пенитенциарните възпитателни въздействия по отношение на лишената от свобода, които да бъдат ориентирани към повишаване на самокритичността и доброто сътрудничество с оглед личностното развитие на лишената свобода.

Пледира за оставяне без уважение на молбата на осъдената за условното й 1 предсрочно освобождаване, поради липса на кумулативно зададената втора задължителна предпоставка за условно предсрочно освобождаване.

Процесуалният представител на Началника на Затвора С. в съдебно заседание поддържа становището на началника. Счита, че не са изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване в частта относно поправяне на осъденото лице. Изразява становище, че в условията на затвора осъдената Ц. бързо се адаптира към общността, умее да съобразява утвърдените правила в затвора, но след преместването й в общежитието от открит тип допуска нарушения, което показва вътрешната нагласа за заобикаляне на правилата и пренебрегване на отправените й препоръки. Посочва, че осъдената е многократно награждавана за конкретни поводи и има едно актуално наказание за размяна на вещи, както и че активно участва в клубните дейности на ниво затвор и група, но отново след разпределянето й в общежитието се наблюдава понижение на усилията за самоизява. Заявява, че осъдената в затвора полага труд, не допуска отсъствия, но не винаги постига балансирано отношение при работа в екип и реагира емоционално. Предвид завършено средно образование, осъдената не е включена в образователните дейности към затвора. Сочи, че рискът от рецидив се задържа в средните стойности въпреки, че минимално се е понижил. Поради това счита, че поправителното въздействие спрямо осъдената следва да продължи, тъй като не са настъпили трайни и убедителни положителни промени в поведението на осъдената. Моли да се остави без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на л.св.Т. С. Ц..

В съдебно заседание осъдената Ц., редовно призована, се явява лично и със упълномощения си защитник – адв.А. Д. от АК В.. Защитникът на осъдената счита, че са налице предпоставките на чл.70 от НК. Твърди, че от затворническото досие е видно, че спрямо осъдената Т. Ц. е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана па присъдата, което от своя страна изпълва в цялост съдържанието на доказателствения стандарт, визиран в чл.439а от НПК. Това от своя страна, защитата счита, че води до обоснован извод, че целите на наказанието лишаване от свобода се изпълняват предсрочно. Твърди, че не бива да се абсолютизира значението на дисциплинарните наказания и наградите, като поправянето е дълъг и сложен процес, който протича във времето и ако поведението на затворника е примерно, миналите му нарушения не трябва да се надценяват. Посочва, че до момента осъдената е награждавана няколко пъти, като не са регистрирани нейни агресивни, враждебни и дискриминационни нагласи, отнася се с необходимото уважение към пенитенциарния състав, като за престоя й в затвора не са констатирани алкохолна и наркотична зависимост. Твърди, че администрацията на затвора я определя като коректна, добронамерена и дисциплинирана в контакта със служителите, неконфликтна, организирана, балансирана, като поведение в средата. Сочи, че лишената от свобода Т. Ц. е на добро за средата културно и интелектуално ниво, дисциплинирана, изпълнителна и добронамерена, с готовност съдейства и своевременно 2 изпълнява дадените й разпореждания, като за допуснатите дисциплинарни нарушения е била съответно наказвана, а последната й заповед за дисциплинарно нарушение не е влязла в сила. Заявява, че актуалната оценка на нивото на риска от рецидив е сведена до едно средно ниво. Заявява, че поведението на лишената от свобода Т. Ц. в Затвора С., дава основание да се счита, че престоят й в мястото за лишаване от свобода е оказал своята превъзпитателна роля да се прогнозира успешна ресоциализация при живота й на свобода. Пледира за уважаване на молбата на осъдената за условно предсрочно освобождаване за остатъка от 5 месеца и 20 дни на наложеното наказание, на основание чл.70 от НК и чл.437 ал.2 от НПК.

Осъдената Ц. в личната си защита моли да бъде уважена молбата й.

Счита, че за престоя й в затвора е положила усилия за подобряване на личността си, осъзнала е престъпното си деяние, както и грешките си. Мисли, че е станала добър, балансиран и трайно поправим човек, развила е емпатия към обществото и разчита на благополучна оценка.

В последната си дума осъдената Ц. моли да бъде уважена молбата й за условно предсрочно освобождаване.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните, анализира събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

Молителката - осъдената Т. С. Ц. е на 51 години, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена. С Определение № 254/26.06.2018г. по ЧНД № 361/2018г. по описа на РС Разград, на основание чл.68 ал.1 от НК, е приведено в изпълнение наложеното наказание с влязла в сила на 29.11.2013г. Присъда № 1554/22.02.2013г. по НОХД № 298/2010г. по описа на РС Благоевград, изменена с Решение № 4859/29.11.2013г. по ВНОХД № 263/2013г. на ОС Благоевград, а именно лишаване от свобода за срок от три години при първоначален строг режим. Определението е влязло в сила на 10.08.2018г.

Лишената от свобода Ц. постъпва в затвора на 02.06.2022г., за втори път. Режимът на л.св.Ц. е заменен от строг на общ със Заповед № РД10/22.06.2023г. на Началника на Затвора С., като със Заповед № РД27/18.12.2023г. е прекатегоризирана от затворническо общежитие от закрит тип в затворническо общежитие в открит тип.

Към 27.03.2024г. лишената от свобода Т. С. Ц. фактически е изтърпяла 1 година 9 месеца и 25 дни, от работа – 8 месеца и 15 дни, или всичко изтърпяно – 2 години 6 месеца и 10 дни, поради което е налице остатък в размер на 5 месеца и 20 дни.

В условията на контролирана среда по време на периода на адаптация осъдената Ц. не изпитва трудности, предвид факта, че има предходен престой в затвора и познава много добре правилата и особеностите на осъществяваното въздействие. Лишената от свобода е комуникативна и 3 находчива личност, като с лекота печели симпатии и благоразположение на околните – на лишените от свобода и на служителите, скъсява дистанция, фамилиарничи и не спазва границите на служебно въздействие, но на първо място поставя собствените си интереси. Осъдената Ц. е с добра степен на пластичност и ориентация в нова и непозната среда, и умело използва различен репертоар, съобразно промените в обстоятелствата. В повечето случаи манипулира обстоятелства и хора в своя полза, доминира и ръководи останалите, съобразно интересите си. Допуска нарушения след прекатегоризирането й в затворническо общежитие от открит тип, а именно афишира прикрита връзка с осъдена, с която съжителства, реагира остро при отправена забележка и не изпълнява разпорежданията на НОС да преустанови поведението си, умишлено прикрива нарушение на забраната по чл.97 т.2 от ЗИНЗС, като влиза в уговорки с друга осъдена и прехвърля изцяло вината на нея.

Осъдената Ц. е награждавана общо 9 пъти по различни поводи за показано устойчиво положително отношение към труда и съпътстващите наказанието дейности – 8 пъти на основание чл.98 ал.1 т.1 от ЗИНЗС с писмена похвала и един път на основание чл.98 ал.1 т.5 от ЗИНЗС с удължено свиждане за срок от 4 часа. Наказвана е веднъж на 21.12.2022г. на основание чл.101 т.1 от ЗИНЗС, като наказанието е заличено, съобразно чл.109 ал.1 от ЗИНЗС и осъдената се смята за ненаказвана. Със Заповед № ТС-РД-05-44/1 от 20.03.2024г. на осъдената на основание чл.101 т.1 от ЗИНЗС е наложено наказание писмено предупреждение, като заповедта не е влязла в сила.

От постъпването си в затвора осъдената Ц. е взела участие в 20 клубни и общозатворнически мероприятия на ниво затвор и на ниво група, но не използва наличния притежаван от нея потенциал. Изразява желание за ръководене на клуб в групата, но до момента няма създаден такъв. Наблюдава се понижение в усилията й да се себеизразява по конструктивен и положителен начин, като предпочитанията й са към участия единствено в общозатворнически мероприятия, които ще бъдат забелязани и оценени от администрацията на затвора.

Трудовият опит на осъдената Ц. е основно в сферата на търговията и логистиката. В условията на затвора от 06.07.2022г. извършва трудова дейност в затворническата кухня, домакински щат. В осъществяваната трудова дейност, осъдената Ц. влага старание, не допуска отсъствия, оправдава гласуваното доверие и може да се разчита на нея, тъй като е организирана, последователна и старателна в дейността си. Подпомогната от натрупания трудов опит от същото естество по време на миналия си престой в затвора, осъдената осъзнава, че трудовата дейност й носи необходимите ползи като редуциране на наказанието, финансова облага и периодични поощрения, съгласно ЗИНЗС. Въпреки това и положителното отношение на осъдената при полагане на трудовата дейност, тя не винаги съумява да въздържа импулсите и емоционалността си в екипните умения и необходимостта от балансирано отношение. Предвид това л.св.Ц. в 4 определени моменти нарушава добрия работен климат и дава отрицателен пример, като си позволява да употребява висок тон и обидни квалификации по отношение на другите осъдени, за което са й отправяни забележки в различни периоди от време.

Осъдената не е включена в общообразователно обучение, поради декларирано завършено средно образование. Осъдената Т. Ц. съобщава за завършени курсове за йога инструктор, фитнес инструктор, каланетика и маникюр.

Изготвени са четири оценки на риска за осъдената, като първоначалната оценка е изготвена на 29.06.2022г. и е 57 точки, последващата на 13.06.2023г.