Протокол № 33 от 11.02.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. С, 11.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно наказателно дело № 20215440200640 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Х.Б., редовно призован се явява лично и с адв. Р Ч, редовно упълномощена от преди.

Въззиваемият **** - С, редовно призован се представлява от адв. Р, редовно упълномощена от преди.

Свидетелите Н.Д. и С.Г. налице.

Адв. Ч - Да се даде ход на делото.

Адв. Р - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ч – Поддържам жалбата.

Адв. Р – Оспорвам жалбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Касае се за производство по реда на чл. 63 ЗАНН.

1

Адв. Ч - Водим един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит. Свидетеля ни е очевидец при извършената проверка.

Съдът счита за основателно искането на жалбоподателя да бъде допуснат до разпит водения от него свидетел във връзка с обстоятелствата по повод извършената проверка и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит водения от страна на жалбоподателя свидетел Стефан Ю.

Сне се самоличността на свидетелите както следва:

Н. М. Д. – ****., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, на работа в **** – С, инспектор.

С И Г. - **** българска гражданка, неомъжена, неосъждана, инспектор в **** С.

ОПРЕДЕЛИ:

СРЮ – **** български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелката Д., като останалите свидетели напуснаха залата.

СВИДЕТЕЛКАТА Д. –Преди проверката не познавах Х.Б.. На 02.09.2021 г. извършихме проверка на транспортно средство за обществен превоз на пътници с рег. № ***** обслужващ линия *****, тръгващ от автогара С. Установи се, че шофьора Б. нарушава въведените със заповед РД 743/31.08.2021 г. на МЗ противоепидемични мерки, свързани с разпространение на инфекция Ковид-19 като няма поставена защитна маска за лице при качване на пътниците, при непосредствено седнал до него пътник. През цялото време нямаше поставена маска. Проверката е извършена по постъпили жалби и сигнали в **** – С, че шофьорите при превоз на пътници не носят маски. Проверката е извършена съвместно с органи на полицията. На автогарата бяхме към 11:30 ч. – 11:45 ч. Бяхме на секторите отвън до входната врата на автогарата. Видяхме автобуса, пристигаш с 2 въпросното лице Б.. Изчакахме да слезнат пътниците. Качи се пътник в автобуса, който седна непосредствено до него. Пътника, който се качи беше с маска. Започнаха да се качват останалите пътници. Аз и колежката му отидохме от страна на шофьора, легитимирах се и го попитах защо не носи маска. Той каза, че няма и не носи. Попитах го дали е ваксиниран, каза, че не е. Усмихна ни се и каза, че е ред той да ни се легитимира. Написах акта в колата на колегите и му го връчих. През цялото време Б. беше без маска.

Пътниците при слизане бяха повече. Едни от пътниците бяха с маски, други без маски, не сме ги броили. При качване също не сме уточнявали колко пътници се качват, но при качване вече се качваха с маски, може би разбраха, че сме проверяващи. Господин Б. покрай себе си нямаше маска. Той каза нямам и не нося маска. Акта е съставен на място в полицейската кола на колегите, паркирана в близост до автобуса на автогара С. Б. ни даде личната си карта, акта го писах в колата на колегата, а той през това време не беше плътно до мен, идваше и отиваше до автобуса. Разбра за какво му се съставя акта. Той дори ни каза, че сега е ред той да ни се легитимира. Връчих му акта, запознах го с текста, но той каза, че няма време и няма да го подпише.

Помолих го да изчака, за да го подпише колежката като свидетел, но той каза, че не му трябва екземпляр и потегли. Не мога да кажа в този момент от къде пристигаше автобуса, но на табелка пишеше С-Д- С. Мисля, че часа на табелката е бил 12:10 ч. Не мога да кажа от къде е пристигал автобуса, но от автобуса слезнаха пътници. Не мога да кажа дали в този момент е изпълнявал линия, но от къде са тогава пътниците в автобуса, които слезнаха. В точката на Заповедта пише всички лица, които се намират в закрити обществени места, в това число и транспортни средства са длъжни да имат предпазно средство. Пътниците бяха доста, не сме ги броили. С установяване на имена и лични карти на пътниците отнема доста време, а при всички случаи шофьора гони линия. Ние при пристигане на автобуса бяхме на сектора. Престоя от пристигането до тръгването е около 10 минути. В 12 часа дойде и в 12:10 ч. тръгна. Дори и след легитимирането ми шофьора не сложи маска. Той не ни даде обяснение при съставяне на акта, каза ни, че няма и не носи. Предявих му акта и той се подписа, че отказва да му бъде връчен. След като му се представихме и му се легитимирахме, шофьора ни даде личната си карта и слезна от автобуса и влезна в автогарата. Преди да слезне при него се качи пътник, който беше с маска. В това време пътника беше на разстояние по3 малко от метър и половина от шофьора, но и тогава той не си сложи маска.

Огледах свидетеля, който днес се явява, но не си го спомням дали е бил сред пътниците. Б. не е споменавал, че има маска в джоба си.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелката Г..

СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Познавам жалбоподателя. На 02.09.21 г. се срещнахме с него, колежката Д. и органи на полицията. Бяхме на автогара С във връзка с постъпили жалби и сигнали, че шофьори осъществяват дейност превоз на пътници, без да поставят защитна маска. Не мога да кажа от кого са подавани жалбите, изпратиха ни на проверка. Бяхме на автогарата на обяд около 12:00 ч. Бяхме до входа на автогарата и наблюдавахме пристигащите транспортни средства. Видяхме, че идва транспортно средство № ***, което бе управлявано от господин Б.. Наблюдавахме от страни пристигането на самото транспортно средство, слизането на пътниците. От пътниците имаше лица и с маска и без маска, но шофьора беше без маска. Започнаха да се качват нови пътници. На първа седалка до г-н Б. се качи пътник с маска, но тогава Б. беше отново без маска. Отидохме с колежката ми и му се представихме. Колежката Д го попита защо е без маска, а той каза, че няма и не носи. Попита го дали е ваксиниран, той отговори, че не е. Съответно той каза - „сега аз трябва да се легитимирам, предполагам“. Даде си личната карта и му беше съставен акт в автомобила на представителите на РУ. Докато колежката пишеше акта, аз наблюдавах Б., но и тогава през цялото време не постави маска, явно нямаше. Докато си съставяше акта господина си тръгна с автобуса и пътниците. Наложи се представителите на РУ да го догонят, защото личната му карта беше останала в нас. Спряха го малко по-надолу от автогарата, колежката ми му прочете акта, но той отказа да го подпише. Каза му да изчака, защото аз трябва да се подпиша като свидетел, че отказва, но той отговори, че и екземпляр не му трябва и си тръгна. Мисля, че Б. не се подписа, че отказва да му бъде връчен акта. С нас бяха полицейски инспектори ВЧ и ЕЦ. Б. мисля разбра за какво му се съставя акта, обяснено му беше, прочетен му беше акта, още като му се легитимирахме мисля разбра.

Съдът предяви стр. 2 от АУАН на свидетелката Г.

СВИДЕТЕЛКАТА Г - Предполагам г-н Б. е положил подписа на отказал, изминала е половин година, губи ми се момента. На транспортното 4 средство имаше поставена табела, че изпълнява линия С – Д - С. В този момент или е идвал от Д или от града някъде. На табелата беше посочен този маршрут. Предполагам, че е идвал от Д. Попитахме го коя линия изпълнява и той ни каза коя, а това беше посочено и на табелата. Каза ни, че изпълнява линия Д - С - Д. Не мога да кажа колко лица имаше в автобуса при слизане, не сме ги броили. Не мога да посоча и имена на пътниците, не сме ги питали, не сме ги притеснявали. Установихме нарушение от страна на шофьора, взехме неговите данни, в този момент пътниците не сме ги броили, те не са ни интересували. Не съм виждала сред пътниците доведения днес свидетел, не го разпознавам. Предполагам и ние малко забавихме шофьора защото му взехме личната карта. Нямам спомен, може да е влизал в автогарата, за да дава документи, но през цялото време беше без маска. Дали е слизал или не, губи ми се момента. Не мога да кажа с точност в колко часа тръгна автобуса за Д, ориентировъчно 12:10 ч.- 12:15 ч.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Ю.

СВИДЕТЕЛЯ Ю - Познавам Б. като колега, отношенията ни са като на колеги. Аз също работя като шофьор на автобус. Като пристигнем на автогарата, минаваме покрай секторите, сваляме пътниците и паркираме на секторите. Ние стоим в автобусите. Всеки колега, който тръгва за курс, петнадесет минути преди тръгване паркира на сектора, отварят се вратите, за да могат да се качват пътниците, а ние през това време отиваме да си оформим документите. Хората се качват, кой с маска, кой без маска, но като влезне водача вътре ги предупреждава да си поставят маските. Ние не можем да стоим на вратата 15 минути и да караме пътниците да си слагат маските.

Виждах, че има хора около автобуса на Б.. В последствие разбрах, че му е извършена проверка. Автобуса пристигна празен, защото идва за курс, а не идва от линия. Той дойде в 11:50 ч. – 11:55 ч. В 12:10 ч. автобуса трябва да потегли за Д. Аз тръгвах в 12:00 ч. за линия. Когато Б. пристигна на автогарата не може да е имало пътници в автобуса, той не идва от линия, идваше от Райково. Пътници се качват, слизат, това е рутина, всеки ден. В конкретния случай не мога да кажа с точност дали съм видял дали се качват пътници в автобуса на Б.. Като караме хора сме с маски, а когато сме сами в автобусите сме без маски. Когато паркираме на сектора слизаме и сваляме маските, пием кафе. Видях Б. да слиза от автобуса, в конкретния случай не си спомням дали е бил с маска или без маска. Б. е единствения ваксиниран от 5 колегите, но не мога да кажа кога. Помня, че сме си говорили с него, след като е поставил ваксина, но не помня месец и дата. Не съм разбрал, че в този момент се извършва проверка на Б.. Не съм обърнал внимание дали е имало човек на седалката до шофьорската, те постоянно идват хора, слизат, качват се, това не е един път, това е ежедневна дейност. Когато му се извършваше проверката Б. слезна от автобуса. Той ходи до касата, трябва да си оправи пътния лист, такъв е реда. При пристигане на автобуса на Б. пътници в него нямаше, той идваше от дома си. Аз бях точно срещу автобуса на Б.. Когато тръгнах в 12:00 ч. аз от автогарата много, много рядко качвам пътници. Аз не гарирам на сектора, защото преди мен гарират за Д, за Р. Аз тръгвам срещу сектора, винаги, това може да се провери. Ставаме много автобуси и не можем да се подредим. Няма 10 метра от сектора до мястото, където стоя аз.

От идването на Б. до моето тръгване се засякохме с него около 10 мин. Не помня точно кога беше извършена проверката, беше към края на 2021 г., септември или октомври месец. В този момент аз не разбрах, че му се извършва проверка, на другия ден разбрах. Освен проверяващите е имало пътници на автогарата, там постоянно има такива, едни чакат за Р, други за П.

Нямам представа да са идвали полицаи, може да са дошли след моето заминаване.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото АУАН от 09.02.2021 г., възражение и известие за доставяне от 02.12.21 г.

Адв. Ч – Считам делото за изяснено.

Адв. Р - Предоставям на съда да прецени дали не следва да се разпита поне един от полицаите присъствали на проверката.

Адв. Ч - Възразявам срещу това искане, защото реално адм.нак.орган е имал достатъчно време и възможности да осигури необходимите свидетели, чрез показанията на които да докаже твърдяното от него нарушение.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна. Не е необходимо да бъде извършван разпит на някой от полицейските служители, тъй като в днешно съдебно заседание показанията на свидетелите на нак.орган бяха еднопосочни и не се налага доизясняване на други 6 обстоятелства във връзка с обстоятелствата по извършената проверка затова и