Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 166604 от 28.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48541/2025
Вид
Разпореждане № 166604
Подписан
28.10.2025
В сила
28.10.2025
Състав
ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 - 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127 - 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127 - 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 166604 гр. София, 28.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20251110148541 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от ищеца ЗК "Лев Инс" АД срещу Д. П. С..

Съдът, като съобрази разпоредбите на чл.127 – 129 от ГПК, намира следното:

Като направи изискуемата по закон проверка на исковата молба, констатира, че същата е нередовна, поради което следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите. На ищцовото дружество следва да се укаже да формулира петитум, отговарящ на издадената заповед за изпълнение, като посочи надлежно претендираното регресно вземане, както и уточни претенцията си за заплащане на сумата от 2 115.92 лева, предвид констатираните разминавания между петитума на исковата молба и съдържанието на издадената заповед.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от ЗК "Лев Инс" АД срещу Д. П.

С..

УКАЗВА на ищеца ЗК "Лев Инс" АД в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане в писмена молба до съда, с препис за насрещната страна, да формулира надлежен петитум, в съответствие с издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, съобразно мотивната част на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната, а производството – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2