Присъда № 91 от 02.11.2021, Районен съд - Варна

Мотиви към Присъда №91/02.11.2021г. по НЧХД № 3479 по описа за 2020 година на Варненския районен съд, наказателна колегия

На 28.08.2020год. в РС-Варна е постъпила частна тъжба вх.№56290 от П. Ж. Ж. , ЕГН: **********, с адрес в гр.Варна, ж.к.”Вл. Варненчик” бл. 406, вх.13, ет.7, ап.47 срещу Т. С. Ж. , ЕГН: **********, с адрес в гр.Аксаково, ул.”Слави Дойчев” № 1 с оглед данни за обстоятелства на престъпление, което се преследва по частен ред.

Въз основа на нея и съгласно чл.247, ал.1, т.2 от НПК /изменена с ДВ бр.63 от 2017г., в сила от 05.11.2017г./, на 20.01.2021г. е образувано производството по настоящото НЧХД.

С разпореждания на съдията-докладчик от 14.09.2020г, 05.10.2020г. и 13.10.2020г. на частния тъжител, е дадена възможност в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да приведе частната тъжба в съответствие с разпоредбата на по чл.81, ал.1 от НПК като посочи обстоятелствата на престъплението, досежно време, място и начин на неговото извършване. На 23.09.20г., 13.10.20г. и 26.10.20г. /в дадения 7дневен срок/ по делото са постъпвали уточнения към тъжба вх.№56290/31.08.2020г., с което нередовностите в тъжбата са отстранени.

Въз основа на частната тъжба и уточненията към нея, с разпореждане от 29.10.2020. делото е насрочено за разглеждане в съдебно заседание. Производството е образувано срещу подс. Т. С. Ж. с оглед описани в тъжбата обстоятелства на престъпление, което се преследва по частен ред, а именно: престъпление по чл.182, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 02.05.2020г. до 15.08.2020г. включително, в гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, съответно на датите 02.05.2020г., 10.08.2020г. и 15.08.2020г.

В съдебното производство, поради прекратяване на брака между тъжителят и подсъдимата, последната променя фамилията си на К..

В съдебното производство, частният тъжител участва лично и се представлява от повереник - адв. К.К., АК – Варна, който поддържа тъжбата и уточненията към нея.

Във фазата по съществото на делото адв.К. сочи, че по бракоразводното дело между тъжителя и подсъдимата са определени привременни мерки относно грижите за роденото по време на брака им малолетно дете. След влизане в сила са постановените привременни мерки в периода от 02.05.2020г. до 15.08.2020г. подсъдимата умишлено не е изпълнявала постановеното определение и не е осигурявала възможност за личен контакт на тъжителя с детето. От събраните гласни доказателства се установявал и категоричния отказ на подсъдимата да осигури възможност за присъствие на детето при баща му в период от 5 дни през лятото съгласно привременните мерки. За датата 15.08.2020г., сочи, че това е трета събота на месец август подсъдимата и детето не са били на адреса. Сочи, че в писмено доказателство -фиш за спешна медицинска помощ, било посочено друго име, а не Б.П.Ж., при прегледа на детето температурата била 37 градуса и леко зачервено гърло, без налепи т.е. в състояние по-добро от установеното от линия лекар д-р Ж. при прегледа на 13.08.2020г. - два дни преди това, където симптомите били значително по-сериозни. Счита, че по този начин подсъдимата е търсила обективна причина, за да не предостави детето за среща с бащата и го е извела от дома точно в деня и часа за среща. Счита, че както от обективна, така и от 1 субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК като в периода от 02.05.2020г. до 20.08.2020г. с действията си подсъдимата умишлено е осуетила и не е изпълнила влязло в сила определение за привременни мерки по гр. дело № 3548/2020г. на РС - Варна. Предвид това счита, че следва на същата да бъде наложено наказание, като моли да бъде определена административна санкция, предвиден в чл.78а от НК в размер към средата на законоустановения и за присъждане в полза на тъжителя на сторените по делото разноски.

Защитникът на подсъдимата адв. М.П. в пледоарията си по съществото на делото пледира за оправдателна присъда. Счита, че по делото изобщо не е налице състав на престъпление с оглед сочените дати и фактическа обстановка. Акцентир върху това, че режимът на лични контакти според определението по гр. дело № 3548/2020г. на РС Варна е съботен ден на всяка първа и трета седмица от месеца и пет дни през лятото, но след предварителна уговорка за тези пет дни. Сочи, че датите 02.05.2020г. и 15.08.2020г. са събота, но не са дати от първа и трета седмица от месеца. Относно тълкуването на първа и трета седмица от месеца се позовава на съдебна практика на върховния съд. Акцентира и върху това, че по делото са налични доказателства, че детето е било болно на 15.08.2020г. и е посетило болницата в гр. Аксаково като излага виждането си, че неговото здраве е по-важно. За датата 10.08.2020г. сочи, че не е налице престъпно деяние, тъй като това е ден понеделник и е нямало предварителна уговорка между подсъдимата и тъжителя да вземе детето за пет дни през лятото както е според гр. дело. Твърди, че подсъдимата няма как да наруши нещо, което не е било налице, а именно уговорка за вземане на детето за пет дни и такива доказателства по делото не са налице. Поради това моли подсъдимата да бъде призната за невиновна и да бъдат присъдени сторените от нея разноски в размер на 1600 лева адвокатско възнаграждение.

В обясненията си дадени пред съда в хода на съдебното следствие подсъдимата Т.К.

/ с предишна фамилия Ж./ излага своето виждане за случилото се на датите посочени в тъжбата. Твърди, че на 02.05.2020г. детето не е пожелало да тръгне с баща си, а на 15.08.20г. е било болно и било отведено в спешното отделение на гр.Аксаково. Сочи, че за дата 10.08.2020г. са нямали уговорка за предаване на детето на неговия баща за срок от пет дни, а на този ден се срещнала с тъжителя поради провеждане на друго наказателно производство в съда и е тъжителят направил скандал.

В последното по делото съдебно заседание подсъдимата не се явява, тъй като е бременна.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Т.С.К. / с предишна фамилия Ж./ е роден на 04.07.1990г. в гр. Варна .

Тя е българка, има българско гражданство и е със средно образовани. Разведена е и не е осъждана. Работи по трудово правоотношение. Притежава ЕГН **********.

Подс. Т.К. и частният тъжител П.Ж. сключили граждански брак на 29.08.2009 г. в гр.Аксаково. От брака си те имат едно малолетно дете Б.П.Ж., роден на 07.02.2010г.

От средата на 2019год. частният тъжител и подсъдимата били във фактическа раздяла като детето живеело с майка си в гр.Аксаково, в дома на родителите на подсъдимата. Отношенията между тъжителя и подсъдимата били влошени до степен, 2 че ч.т. упражнявал върху нея и детето им домашно насилие. По този повод във ВРС било образувано гр.д. № 8659/2019год., по което първоначално на 05.06.2019год. била издадена заповед за незабавна защита от домашно насилие, а след това на 25.10.2019год. и окончателна такава заповед.

В началото на 2020г. подсъдимата К. сезирала РС-Варна с искове с правно основание чл.49, ал.1 от Семейния кодекс /СК/ за развод поради разстройство на брака по вина на съпруга , за предоставяне упражняването на родителските права спрямо роденото през времетраенето на брака ненавършило пълнолетие дете, за определяне на режима на лични контакти на бащата и за дължимата издръжка. По повод депозираните искове в РС-Варна било образувано гр.дело №3548/2020г. по описа на съда.

На 29.04.2020г., с определение произнесено на основание чл.323, ал.1 от ГПК по горепосоченото дело, гражданският съд, пред който било висящо делото за развод определил привременни мерки относно издръжката на детето, неговото местоживеене и режима на лични отношения на бащата с детето. С определението упражняването на родителските права по отношение на детето Б. били предоставени на майката до приключване с влязло в сила решение на производството по гр.д.№3548/2020г. по описа на ВРС, XLVI-ти състав. Определено било местоживеенето на детето при подсъдимата и негова майка на адрес: гр.Аксаково, ул.”Слави Дойчев” № 1. Със съдебния акт бил определен режим на лични отношения на бащата П.Ж. с детето, като бащата имал право да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета седмица от месеца в съботния ден от 10:00 сутринта до 18:00 часа на същия ден, без преспиване, както и 5 /пет/ дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката и след предварително уточняване на конкретните дни между родителите отново без преспиване. Съдебният акт задължавал подсъдимата да осигури възможност за аудио визуален контакт между частния тъжител и детето по телефон, скайп, вайбър или друг подходящ начин, два пъти седмично по 20 минути. Този акт уреждал режима на лични отношения с бащата до 17.02.2021г., на която дата влязло в сила решение по горепосоченото гр. дело, с което окончателно бил определен режимът на лични отношения с бащата. .

02.05.2020г. била първата събота след произнасяне на съдебния акт, с който били определени привременните мерки. Около 10.00ч. частният тъжител отишъл на адреса в гр.Аксаково, където живеела подсъдимата, заедно с детето им, като имал намерение да осъществи режим на личен контакт с детето, понеже считал, че това е първата събота от месец май 2020г. Частният тъжител бил придружаван от св.С.Ж.- негова сестра и от друга своя позната. Когато отишли на адреса, частният тъжител позвънил на вратата и на телефона на подсъдимата, но никой не отговорил. Поради това позвънил за съвет на своя адвокат- св.Ж.К.а, която от своя страна се свързала с подсъдимата по телефона.

Св.К.а се осведомила за здравословното състояние на детето и когато разбрала, че то не е болно посъветвала подсъдимата да даде детето на неговия баща в изпълнение на режима му на личен контакт. Последната попитала дали се налага да дава детето и съобщила, че не иска да го предоставя на бащата. Св.К.а върнала обаждане на частния тъжител, като му разказала за разговора с подсъдимата и го посъветвала да потърси съдействие от органите на полицията. След разговора с нея, около 10.15ч. тъжителят позвънил на тел.112 като съобщил, че подсъдимата възпрепятства режима му на личен контакт с детето. Малко по-късно К. извела детето пред вратата, като то разговаряло с баща си и с леля си. Въпреки настояването на частния тъжител и на св.С.Ж. детето отказало да тръгне с тях. Поради това още същия ден частният тъжител подал жалба в 3

РУ-Аксаково като съобщил, че подсъдимата е възпрепятствала осъществяване на режима му на лични отношения с детето. По случая била извършена проверка от органите на полицията, като в последствие материалите по нея били изпратени в РПВарна. С постановление на прокурор при ВРП 25.06.2020г. произнесено по пр.пр.

№7800/2020г. било отказано образуване на ДП, с позоваване на разпоредбата на чл.193а от НК, съгласно която наказателното преследване за престъпление по чл.182, ал.2 от НК се възбужда по тъжба на пострадалия до съда.

Междувременно на 21.02.2020г. частният тъжител сезирал ВРС с тъжба срещу подсъдимата с твърдение за извършено от нея престъпление по чл.148, ал.1, т.1 вр.чл.146, ал.1 от НК. По депозираната тъжба било образувано НЧХД№880/2020г. по описа на ВРС. За 10.08.2020г. било насрочено едно от заседанията по това дело. След приключване на делото, пред сградата на РС-Варна между подсъдимата и частният тъжител избухнал скандал. Частният тъжител предявил претенции, че иска да вземе детето за 5 дни, съобразно определения от съда режим, но подсъдимата му казала, че са нямали договорка той да взима детето в този ден и отказала да го даде. След срещата им в съда, на 11.08.2020г. частният тъжител депозирал жалба в РУ-Аксаково, че не няма връзка с детето си. Сезирал и социалните служби в гр.Аксаково със същото твърдение.

На 13.08.20г. детето Б.Ж. се разболяло. По този повод подс.К. го завела на преглед при личния му лекар- св.М.Ж.- общо практикуващ лекар в гр.Аксаково. Последната констатирала, че детето е повишена температура и с бронхит, поради което предписала антибиотично лечение за десет дни и издала болничен лист на майката за същия период.

В събота, на 15.08.2020г. сутринта детето Б. не се чувствало добре, поради което и подсъдимата го завела в спешен приемен кабинет във ФСМП-Аксаково с оплакване от хрема, гърлобол и температура 37,4 градуса. Там в 10.30ч. то било прегледано от медицински фелдшер А.Д., която констатирала остър катар на дихателните пътища, предписала медикаменти и издала фиш за спешна медицинска помощ №575/30748/15.08.20г.