Определение № 95 от 16.02.2024, Софийски окръжен съд

Съд: Софийски окръжен съд
Дело: Търговско дело 224/2023
Вид: Определение № 95
Подписан: 16.02.2024
В сила: 06.03.2024
Състав: Георги Димитров Чолаков

Цитирани разпоредби

чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
чл.39, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. София, 16.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20231800900224 по описа за 2023 година

С определение от 24.01.2024 год. съдът е оставил без уважение молбата на Л. П. М. от гр. Б., пл. „Саранск“ № 15, вх.Б, ап.3, с ЕГН ********** – ищец по т.д. № 224/2023 год. на СОС, за освобождаването му по реда на чл.83, ал.2 от ГПК от внасяне на държавни такси и разноски по делото и повторно е оставил без движение искова молба вх. № 9029/08.11.2023 год. по описа на СОС, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението на осн. чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе по сметка на СОС държавна такса в размер на 1 200 лева, като в същия срок представи копие от вносния документ в съда.

Съдът е указал на ищеца, че при повторно неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовността на исковата молба в горния срок същата ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото – прекратено.

Препис от горното е било връчено на 05.02.2024 год. на осн. чл.39, ал.1 от ГПК на ищеца чрез пълномощника му, подал исковата молба, като до изтичане на дадения от съда срок /12.02.2024 год. вкл./ указаната нередовност на исковата молба не е била отстранена.

С оглед на горното и на осн. осн. чл.129, ал.3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и исковата молба – върната на ищеца, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 224/2023 год. на СОС.

ВРЪЩА на Л. П. М. искова молба вх. № 9029/08.11.2023 год. по описа на СОС.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________