Определение № 1467 от 01.04.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 1023/2024
- Вид
- Определение № 1467
- Подписан
- 01.04.2024
- Състав
- Мими Фурнаджиева, Десислава Попколева, Велислав Павков
Цитирани разпоредби
- чл.303, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.303, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49, ал.1 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1467 гр. София, 28.03.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мими Фурнаджиева
Членове:
Велислав Павков
Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Касационно гражданско дело № 20248002101023 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба от 04.07.2023 г., подадена от Р. В. А. за отмяна на влязло в сила решение № 1700/03.04.2023 г., постановено по в.гр.д. № 1083/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 27.08.2021 г. по гр.д. № 12597/2020 г. на Софийски районен съд в частта, с която на основание чл.49, ал.1 СК е прекратен с развод бракът между Е. Й. А. и Р. В. А., като дълбоко и непоправимо разстроен.
В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК – лишаване от възможност за участие в делото поради особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее.
Ответникът по молбата за отмяна – Е. Й. А. не е депозирал отговор.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която на основание чл.49, ал.1 СК е прекратен с развод бракът между Е. Й. А. и Р. В. А., като дълбоко и непоправимо разстроен, е процесуално недопустима с оглед изричната разпоредба на чл.303, ал.2 ГПК, недопускаща отмяна на решение, с което е постановен развод, унищожаване на брака или бракът е признат за несъществуващ.
За горния извод е без значение дали посочените в молбата обстоятелства 1 покриват соченото от молителката основание за отмяна, както и дали тези обстоятелства са налице.
Ето защо, молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно решение, с което е постановен развод, като недопустима следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ от 04.07.2023 г., подадена от Р. В. А. за отмяна на влязло в сила решение № 1700/03.04.2023 г., постановено по в.гр.д. № 1083/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 27.08.2021 г. по гр.д. № 12597/2020 г. на Софийски районен съд в частта, с която на основание чл.49, ал.1 СК е прекратен с развод бракът между Е. Й. А. и Р. В. А., като дълбоко и непоправимо разстроен.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1023/2024 г. по описа на ВКС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2