Определение № 76 от 19.01.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. София, 17.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Членове:

Стефан Милев

Любомир Игнатов като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211100604720 по описа за 2021 година

С разпореждане от 08.11.2021 г. по НОХД № 671/2021 г. СРС, НО, 147-ми с-в е оставил без разглеждане подадената от Н.К. жалба срещу влязло в сила определение от 14.10.21 г. на СРС, НО, 147 с-в, с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №671/21 г. и делото е било прекратено.

Срещу разпореждането е постъпила частна жалба от Н.К., в която се твърди, че решението е незаконно, тъй като не му позволят да се запознае с материалите по делото.

Моли съдът да уважи жалбата му.

Въззивният съд намира, че жалбата е допустима, но неоснователна.

Съдебното производство по НОХД № 671/21 г. по описа на СРС, НО, 147 с-в е било образувано с внесен за разглеждане обвинителен акт, а впоследствие е приключило със сключването на споразумение, с което подс. И.А. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“ от НК, като на подсъдимия му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда, като е окончателно и не подлежи на инстанционен контрол от въззивния съд. Определението за одобряване на постигнато споразумение подлежи на отмяна по извънредния ред за възобновяване на наказателни дела – чл. 419, ал. 1 от НПК и следващите, ако са налице основания за това.

Ето защо правилно районният съд е оставил жалбата на Н.К. без разглеждане, доколкото последният не е бил страна (не е имал качеството частен обвинител и/или граждански ищец) към момента на сключване на споразумението, както и поради липса на правна възможност за обжалване на влезлия в сила съдебен акт.

С оглед така изложените съображения, въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане на СРС следва да потвърдено като правилно и законосъобразно.

1

Водим от горното и на основание чл. 334, т. 6 вр. чл. 338 от НПК, Софийски градски съд, НО, II въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 08.11.2021г. по НОХД № 671/2021г. на СРС, НО, 147-ми с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2