Определение № 515 от 23.05.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515 гр. София, 23.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Маргаритка Шербанова

Петър Гунчев като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно частно наказателно дело № 20231000600590 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.440 от НПК.

С определение от 03.05.2023г. по ЧНД № 2335/2023г., Софийски градски съд, НО, 16-ти състав е постановил условно предсрочно освобождаване на осъдения Р. М. от остатъка от наложеното му с влязъл в сила съдебен акт наказание от 3 /три/ години лишаване от свобода по нохд № 230/2020г. на ОС Хасково, с остатък от 1 /една/ година и 29 дни.

Срещу това определение на СГС е постъпил протест от Софийска градска прокуратура.

В протеста се твърди, че според съдържанието на справка от затвора към датата на съдебното заседание, лишеният от свобода М. е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание, което означава, че е налице първата материално-правна предпоставка, предвидена в чл.70 ал.1 от НК. От друга страна, по делото е постъпило отрицателно становище от началника на Затвора в гр.София, във връзка с подадената молба за условно предсрочно освобождаване. В него е посочено, че не са изпълнени целите на наложеното наказание по чл.36 от НК, както по отношение на специалната, така и по отношение на генералната превенция. В определението си, съдът не посочил нито един факт защо не възприема становището на участващия в съдебното заседание прокурор. В конкретния случай, осъденият М. съблюдавал трудовата дисциплина и се справял стриктно със задачите, награждаван е и лисват данни за проявена агресия или конфликти с други затворници или затворническата администрация. Обстоятелствата обаче, че лишеният от свобода не нарушава правилата в местата за лишаване от свобода, според прокуратурата, не е достатъчно, за да се направи извод, че процесът на поправяне към момента е приключил.

Извън това, от всеки затворник се изисква да има добросъвестно поведение и да спазва затворническата дисциплина. Излага се становище, че всяко наложено наказание следва да се търпи в пълнота, а условното предсрочно освобождаване е само една правна възможност.

Според прокуратурата, осъденият М. не е осъзнал в пълна степен основните функции на 1 наказанието, което изтърпява, като не е дал изискуемите от закона категорични доказателства за поправяне и превъзпитание. В обобщение се моли да бъде отменено определението, постановено от СГС, с което е била уважена молбата на лишения от свобода Р. М. за условно предсрочно освобождаване, и да бъде оставено без уважение искането му.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с доводите, отразени в протеста, с материалите по делото и атакуваното определение, намери, че съдът е допуснал абсолютно процесуално нарушение, което налага отмяна постановения съдебен акт.

С определение от 03.05.2023г. по ЧНД № 2335/2023г., Софийски градски съд, НО, 16ти състав е постановил условно предсрочно освобождаване на осъдения Р. М. от остатъка от наложеното му с влязъл в сила съдебен акт наказание от 3 /три/ години лишаване от свобода по нохд № 230/2020г. на ОС Хасково, с остатък от 1 /една/ година и 29 дни.

Най-напред решаващият съд установил, че осъденото лице Р. М. е турски гражданин и говори турски език, но не и български език. За целта и съобразно изискванията на закона, му е бил назначен преводач, който да извършва превод от български на турски език и обратно.

По-нататък, осъденото лице М. е заявило, че няма адвокат и ще се защитава сам. При това обстоятелство, първостепенният съд не е съобразил нормата на чл.439 ал. 3 от НПК, като интересите на правосъдието изискват лицето да има защитник, тъй като е чужд гражданин и това кореспондира с нормата на чл.94 ал.1 т.4 от НПК, където е казано, че защитата е задължителна, когато обвиняемият, в случая осъденото лице не владее български език. В конкретния случай, осъденият М. изтърпява наказание, което обстоятелство прави участието на защитник в което и да е производство задължително. Съдът е разгледал делото без участие на защитник, по отношение на лице, което търпи наказание лишаване от свобода, което не е български гражданин и освен това не разбира български език.

Нарушавайки тази норма, и разглеждайки делото без защитник, първостепенният съд е допуснал нарушение на процесуалните правила, като е лишил осъденото лице от адекватна защита. Съдебната практика относно това процесуално нарушение е богата и еднопосочна.

Вярно е, че законодателят е предвидил възможност лицето да заяви, че независимо от хипотезата на задължителната защита, разписана в чл.94 т.4 от НПК, той може да откаже такава, но тези възможности следва да бъдат разяснени на лицето в съдебно заседание, което не е сторено, а и не му е указано в определението за насрочване на съдебно заседание.

Съвсем друг въпрос е, че причините, поради които съдът е постановил условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения М., не попадат в изискванията на законодателя разписани в чл.70 ал.1 от НК. Нещо повече, по делото няма никакви представени доказателства в подкрепа на направените твърдения от 2 страна на лишения от свобода, а и съдът не е изискал такива и така е постановил и необоснован акт.

Не на последно място следва да се има предвид, че условното предсрочно освобождаване е правна възможност, без задължителен характер, предвидена от законодателя при наличие на определени предпоставки, а не безусловно и дължимо право.

Необходимо е също така да се подчертае, че това производство няма за цел редуциране на санкциите, окончателно определени от съдебните инстанции, при съобразяване на целите, визирани в чл.36 от НК.

По изложените съображения, определението, постановено от СГС следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда, при съобразяване с процесуалните норми.

Воден от гореизложеното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 03.05.2023г. по ЧНД № 2335/2023г., на Софийски градски съд, НО, 16-ти състав, с което е уважена молбата на Р. М. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието в размер на 3 /три/ години лишаване от свобода, определено по нохд № 230/2022г. на ОС Хасково, с остатък от 1 /една/ година и 29 дни.

ВРЪЩА делото на СГС за ново разглеждане от друг състав на съда.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3