Разпореждане № 14194 от 12.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14194 гр. София, 12.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А Б. Д като разгледа докладваното от А Б. Д Наказателно дело частен характер № 20251110214465 по описа за 2025 година

След като се запознах с подадената от Е. М. Е. и Н. С. Е. тъжба и всички направени към нея допълнения, считам, че тъжителите са повдигнали обвинение против Ш. Ш. Р. с ЕГН:

********** за това че:

На 07.01.2025г., в гр. София, разгласила позорни обстоятелства за Н. С. Е., твърдейки че „тя поощрявала агресията и подкрепяла деструктивните действия на сина си“, „че е преживявала насилие в дома си, упражнявано от съпруга “, „ баща също е бил алкохолик, и е сложил край на живота си, поради тази зависимост“, като клеветата била разпространена по друг начин - чрез изпращане на електронно писмо на електронен адрес www.bda.bg до Изпълнителна агенция по лекарствата – престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т.2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК.

На 07.01.2025г., в гр. София, разгласила позорни обстоятелства за Е. М. Е., твърдейки че „той демонстрира поведение, което поощрява агресията и подкрепя деструктивните действия на сина му“, „че баща му е упражнявал насилие върху майка му“, „ дядото по майчина линия също е бил алкохолик и е сложил край на живота си, поради тази зависимост“, и му приписала престъпление „Семейството го изпраща на командировки в чужбина, за да прикрие действията му“, като клеветата била разпространена по друг начин чрез изпращане на електронно писмо на електронен адрес office@ abgr.org до Агенция на българските градове и региони – престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т.2, вр. чл. 147, ал.

1 от НК.

На 07.01.2025г., в гр. София, разгласила позорни обстоятелства за Е. М. Е., твърдейки че „той демонстрира поведение, което поощрява агресията и подкрепя деструктивните действия на сина му“, „че баща му е упражнявал насилие върху майка му“, „ дядото по майчина линия също е бил алкохолик и е сложил край на живота си, поради тази зависимост“, и му приписала престъпление „Семейството го изпраща на командировки в 1 чужбина, за да прикрие действията му“, като клеветата била разпространена по друг начин чрез изпращане на електронно писмо до Фондация „Конрад Аденауер“ – престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т.2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК.

На 31.12.2024г., в гр. София, казала нещо унизително за честта и достойнството на Н. С. Е. – „ че мъжът / Е. Е./ я спуквал от бой“, „че изневерявала на мъжа си“, „че дъщеря ходела по женени мъже и отделно идвали женени цигани от Медовене да я използват“ , като обидата била нанесена по друг начин – чрез изпращане на съобщения по приложение „viber” – престъпление по чл. чл. 148, ал. 1, т.2, вр. чл. 146, ал. 1 от НК.

При това положение считам, че са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 10.02.2026г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват тъжителите Е. М. Е., Н. С. Е. и техният повереник адв. Д. Р. и подсъдимата Ш. Ш. Р..

ПРЕПИС от тъжбата, ведно с препис от настоящото разпореждане, да се връчи на подсъдимия, като същият бъде уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на съдебните книжа може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, да упълномощи защитник по свой избор, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.

В призовката до частния тъжител да се посочи, че при неявяване без уважителни причини на частния тъжител, ако не се яви и негов повереник също без уважителни причини, производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВАМ на подсъдимия, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал. 3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подс. Ш. Ш. Р.

2

По направените с тъжбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните.

Разпореждането за насрочване на делото е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3