Решение № 191 от 03.11.2017, Районен съд - Нова Загора

Р Е Ш Е Н И Е №

ГР. НОВА ЗАГОРА, 03.11.2017 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

НОВОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД колегия в публичното заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА

При секретаря Диана Дечева в присъствието на прокурора ……………………… като разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА Гр. дело № 164 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е с правно основание 45 и чл. 52 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от М.Ж.Й., с ЕГН **********, с адрес *** против С.С.Т., с ЕГН **********, с адрес ***, с която ищецът моли съда да осъди ответника да постанови решение с което на основание чл. 45 и сл. от ЗЗД да му заплати, както следва: а/ сумата от 2 500.00лв., представляваща равностойността на претърпените от ищеца имуществени вреди; б/ сумата от 24 000.00лв., представляваща равностойността на претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, които вреди същият му причинил с деянието си от 09.04.2016г., ведно със законната лихва върху двете суми, течаха от датата на деликта до окончателното изплащане на главниците и разноските по делото.

Ищецът, твърди в исковата си молба, че е пострадал от деянието на ответника С.С.Т., който на 09.04.2016 год. в гр. Нова Загора, пред питейното заведение "Флай", по хулигански подбуди, му причинил две средни телесни повреди, изразяващи се в: а/ счупване на челюстта, с което се затрудни дъвченето и говоренето ми за срок надхвърлящ два месеца; б/ приведе ме в състояние временно опасно за живота, причинявайки ми сътресение на мозъка.

За това си деяние, ответникът бил признат за виновен със споразумение с Районна прокуратура гр. Нова Загора, постигнато по ДП № 195/2016 год. по описа на Районна прокуратура, гр. Нова Загора и одобрено от Новозагорския районен съд по негово нохд № 39/2017 год.

В исковата молба се твърди, че ответникът причинил на ищецът счупване на челюстта, което довело до следните последици: Ищецът още същата вечер/09.04.2016г./ бил приведен в спешно отделение на МБАЛ "Д-р Ив. Селимински" АД гр.

Сливен, където след като било констатирано нараняването на ищеца, както и невъзможността да се справят с проблема, поради което ищецът бил насочен за лечение към УМБАЛ "Киркович", гр. Стара Загора, оттам по аналогични причини към УМБАЛ "Св. Георги", гр. Пловдив и в крайна сметка към УМБАЛСМ "Пирогов" ЕАД, гр. София. Нараняването на ищецът било причинено около 3.30 часа, а хоспитализацията на ищецът в "Пирогов" била осъществена след 16 часа. За изтеклото време от 13 часа, ищецът изпитвал изключително силни болки, неовладяеми, въпреки приема на огромно количество обезболяващи. Лечението на ищецът преминало през оперативна намеса, в резултат на която челюстта му беше "закована" с метална пластина и четири винта. След седем дни винтовете били свалени, като металната шина оставала пожизнено в челюстта на ищецът След тези две интервенции възстановителният процес бил 180 дни. През цялото това време, ищецът изпитвал значителни болки, неразположение и дискомфорт. Не можел да се храни, като храна поглъщах през сламка изключително в течно състояние. Това довело до усложнения на гастроинтестиналния му тракт.

Не можел да говоря, тъй като устата му беше пълна с чужди тела. Не можел да гледам телевизия и да чета, тъй като имал постоянно главоболие и световъртеж.

Това налагало и да се залежавам по-продължително време. Твърди се че животът на ищецът се променил и станал друг. Ищецът напуснал естествения ход на неговото дотогавашно ежедневие; напуснал работа, ограничил социалните си контакти и изпаднах в изолация.

Твърди се, че в наказателното производство въпросът с втората средна телесна повреда на ищецът остана неразгледан, тъй като счупването на челюстта му беше водещо от фактическа гледна точка. Макар и достатъчно за квалификацията на деянието на ответника, счупването съвсем не изразявало в пълнота мащаба на болките и страданията, които реално ищецът претърпял. Няколко дни подред ищецът имал позиви и реално повръщах, имах силни болки в главата и очните ябълки, не можел да чете и гледа телевизия, не можел дълго време да стои прав. Съчетано с необходимостта на лечението на счупването на челюстта на ищецът, животът му се превърнал в ад.

Изложеното по един категоричен начин очертава фактическата обстановка на един тежък деликт. От деянието на ответника ищецът претърпял имуществени и неимуществени вреди.

Ищецът твърди, че имуществените вреди които му били причинени от ответника били в размер на 2500 лева и се свързвали със заплащане на консумативите за лечението на ищецът, които НЗОК не заплаща, транспортни и други разходи, разликата в трудовото възнаграждение на ищецът и обезщетението за временната му нетрудоспособност.

Причинените от ответника неимуществените вреди на ищецът били в размер на 24 000.00 лева и представлявали справедливия паричен еквивалент на претърпените от ищецът болки и страдания, с условията на чл. 52 от ЗЗД и постоянната практика на съдилищата в страната.

С оглед на изложеното ищеца М.Ж.Й., с ЕГН **********, с адрес *** моли съда да постанови решение с което да осъди ответника С.С.Т., с ЕГН **********, с адрес *** да му заплати, както следва: а/ сумата от 2 500.00лв., представляваща равностойността на претърпените от ищеца имуществени вреди; б/ сумата от 24 000.00лв., представляваща равностойността на претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, които вреди същият му причинил с деянието си от 09.04.2016г., ведно със законната лихва върху двете суми, течаха от датата на деликта до окончателното изплащане на главниците и разноските по делото.

В срока по чл.131 от ГПК, ответника С.С.Т., с ЕГН **********,***, чрез процесуален представител и съдебен адресат: адв. М.П.М.

***, служебен адрес: гр. Нова Загора, ул. „Д.Нойков" № 39, офис 2, представя писмен отговор по предявения срещу него иск, като оспорва предявения иск за причинени имуществени вреди в размер на 2 500лв. по основание и размер, както и оспорва предявения иск за причинени неимуществени вреди в размер на 24 000лв. по основание и размер. В отговора ответника оспорва фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба. Твърди се, че ответникът не бил нанесъл побой над ищеца, а само един удар и освен средната повреда, предмет на разглеждане на НОХД № 39/2017г. по описа на PC Нова Загора, втора средна телесна ответника не бил причинил на ищеца. Моли съда да присъди на ответника направените разноски в настоящото производство.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адв. Б. ***, моли съда да уважи изцяло предявения иск като основателен и доказан.

В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалният си представител адв. М.М. *** моли съда да отхвърли исковите претенции на ищеца като неоснователни и недоказани и моли съда да му присъди направените по делото разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, намира следното :

Не се спори по делото, а се установява и от приложеното НОХД № 39/2017год.. по описа на Районен съд – Нова Загора, че на 09.04.2016 г. в гр. Нова Загора пред питейно заведение „Флай” ответника С.С.Т. е причинил на ищеца М.Ж.Й. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на челюст , което затруднява дъвченето и говоренето, като му нанесъл удар с юмрук в лицето, при което счупил долната челюст в нейната лява половина на тялото.

За извършеното било образувано наказателно производство и с одобрено от съда споразумение, постановено по НОХД № 39/2017 г. по описа на Районен съд Нова Загора, ответника С.С.Т. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 129 ал. 1 вр. с ал. 2 предл.8 от НК като му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните ПОРОБАЦИОННИ МЕРКИ - „задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, с явяване и подписване три пъти седмично пред пробационния служител”;

- „ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца”

- „безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на

200 часа годишно за период от две години”

Видно от представените и приети от съда писмени доказателства е че ищецът се е ликувал в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов” ЕАД София за лечение на фрактури на лицевите и челюстните кости в периода 09.04.2016 г. – 13.04.2016г. ищецът се е лекувал в посоченото лечебно заведение, където е претърпял оперативна интервенция.

От заключението на изготвената съдебно икономическа експертиза е видно че претърпените имуществени вреди възлизат в размер 2 084.69 лева.

От заключението на приетата съдебно-медицинска експертиза по писмени данни се установява, че при нанесената му от ответника средна телесна повреда, ищеца е получил следните телесни увреждания : контузия на главата с данни за сътресение на мозъка; разкъсно –контузна рана в челната област на главата с дължина 2см.; счупване на тялото на долната челюст в нейната лава половина в близост до брадичката с изразен болезнен травматичен оток на меките тъкани в областта, наложило оперативно лечение на пострадалия с използване на метална остеосинтезираща техника.

В резултат на силен удар в областта на главата пострадалият М.Ж.Й. е получил сътресение на мозъка, което съгласно експертизата представлява лекостепенно мозъчно сътресение,т.е. временно разстройство на здравето неопасно за живота.

Пълното счупване на долната челюст в нейната лява половина на тялото наложило оперативно лечение е довело до затруднение в храненето/отхапване и дъвчене/ за срок не по-малък от 2-3 месеца при нормален ход на оздравителните процеси и по този начин е осъществило смисъла на медико-биологичния характеризиращ признак счупване на челюст, което затруднява храненето и говоренето.

Разкъсно-контузната рана в челната област на главата сама по себе си представлява нарушаване на анатомичната цялост на меките тъкани в мястото на увреждането и по този начин е осъществила медико-биологичния характеризиращ признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия М.Ж.Й.. Разкъсно-контузните наранявания оздравяват за срок от около 15-20 дни при нормален ход на оздравителните процеси”.

Видно от заключението на вещото лице възстановителните периоди и мероприятия за двата вида наранявания са: разкъсно-контузна рана на лицето – оздравява за около 15-20 дни; счупването на долната челюст – ако фиксирането на долната челюст е само с шина – фиксаторът се снема след 45 дни. При вътрекостната остеосинтеза пластинките и винтовете се снемат след 4-6-8 месеца след установяване на здрав калус рентгенологично. Здрав калус при тези фратури се образува след 1,5 – 3 месеца. Затруднението в дъвченето е около 1,5 – 3 месеца;

При по-леките случаи мозъчно сътресение за възстановяването са достатъчни десетина дни. В случая се касае за лекостепенно мозъчно сътресение.

По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетели и на двете страни. Бяха депозирани противоречиви гласни доказателства, като на общата доказателствена картина, установена от всички представени доказателства по делото, се противопоставят свидетелски показания, депозирани от сестрата /В.Т./ и бабата /В.С./ на ответника. Техните свидетелски показания съдът обаче счита че не следва да кредитира предвид останалите доказателства и ги приема като изграждащи защитна теза на ответника, като установи че дори техните показания си противоречат в някои от частите поради и което настоящия съдебен състав не ги намира за без противоречащи и в този смисъл не следва да им се има доверие. На първо място те са депозирани от лица, силно заинтересовани от изхода на делото. На второ място, в съществената си част, показанията им са опровергани от официални писмени документи и другите доказателства. Особено драстични са показанията на свид. В.Т.. Тя свидетелства в смисъл, че брат й /ответникът по делото/ в резултат на „спречкването" с ищеца е бил в гипс, с поражения в бъбреците и петата и че диагностиката и лечението му са осъществени в областната болница ''Д-р И. Селимински". Видно от представеното удостоверение от болницата такъв пациент /С.Т./ болницата не е имала. Съдът намира останалите доказателства събрани в хода на съдебното следствие за достатъчно достоверни, последователни и безпротиворечиви поради и което ги кредитира. Съдът кредитира показанията на св.Й.- брат на ищеца който точно и последователно описва времето, мястото и периода на лечение на ищеца М.Й. както и причинените му травматично увреждания. Последователни са показанията и на др. свидетел – очевидец на побоя – св.Д.Х.. Неговите показания кореспондират и с останалите доказателства по далото що се отнася до механизма на деянието и причинените вреди. Показанията на всички останали разпитани в хода на съдебното следствие свидетели водят до обоснован извод относно причинените увреждания и последиците от тях и изцяло кореспондират с заключенията на вещите лица в чиято компетентност съдът не се съмнява, поради и което ги кредитира изцяло. По категоричен начин се доказва периода на възстановяване както и необходимостта от специални грижи, храна и др. в този период на възстановяване. По делото се установиха и последиците от нанесените телесни увреждания - вида и продължителността на лечението, разноските по него, мащаба и интензитета на претърпените неимуществени вреди, болки, страдания и морални щети, свързани с унижението от един побой.