Разпореждане № 977 от 31.08.2020, Административен съд - Кюстендил

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е № 977 гр.Кюстендил, 31.08.2020 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Кюстендилският административен съд в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди и двадесета година в състав:

Административен съдия: ИВАН

ДЕМИРЕВСКИ като разгледа докладваното от съдия Галина Стойчева адм. дело №87 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид:

Д. ОгняновГ., в качеството си на процесуален представител на Зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр.

София, бул. „Цар Борис III“ №136 - ответник по делото, е депозирал писмена молба за издаване на изпълнителен лист срещу С.Х.А. *** за присъдената сума в размер на 360,00 лв., от които 260,00 лв. – възнаграждение за вещо лице и 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото, установи следното:

С решение

№59/20.03.2018 год., постановено по административно дело №87/2017 г. по описа на КнАдмС, съдът е отхвърлил жалбата на С.Х.А., ЕГН **********,***, срещу Уведомително писмо с изх. № 02-100-6500/1215 от 13.03.2017 г. на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие”, с което е отказано финансово подпомагане по заявление с УИН: 10/170511/38975 за кампания 2011 г. по Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/, по Схемата за национални доплащания на площ /СНДП/ и по мярка „Плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони /НР1/“ и са наложени санкции за бъдещ период в размер общо на 2 845,71 лв., от които по СЕПП – в размер на 1332,90 лв. и по НР1- в размер на 1512,81 лв. и е осъдил С.Х.А., ЕГН **********,*** да заплати на Държавен фонд „Земеделие” – гр.София, деловодни разноски в размер на 360,00лв., от които 260,00лв. – възнаграждение за вещо лице и 100,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

С

Решение №7638/22.05.2019 г., постановено по адм. дело №7033/2018 г. Върховен административен съд е потвърдил решението на КнАдмС.

Съдебният акт съставлява изпълнително основание по чл.404, т.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Същият удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, поради което съдът приема, че са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за присъдената сума. Подадената молба на осн. чл.405, ал.1 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.406 от ГПК вр. с чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ДФ „Земеделие“ гр. София, бул. „Цар Борис III“ №136 срещу С.Х.А., ЕГН **********,*** за сумата в размер на 360,00 лв. /триста и шестдесет лева/, от които 260,00 лв. – възнаграждение за вещо лице и 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който тече от връчването му - за молителите и от получаване на съобщението за доброволно изпълнение – за ответника.

Разпореждането да се съобщи на молителя чрез изпращане на препис.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: