Решение № 67 от 27.08.2025, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Котел, 27.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210100179 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба от „A1 България" ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София, ***, ЕИК 131468980 срещу В. Х.

К., ЕГН **********, с настоящ адрес в *************, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, постановена по ч.гр.д. № 261/2024г. по описа на Районен съд Котел:

2861,77 лв., представляваща обща неплатена сума за предоставени електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден № М6446880, част от рамков договор № 503165861, сключен между заявителя и длъжника, за периода от 19.04.2023г. до 28.10.2023г., от които 902,26 лв. неплатени суми за ползвани ел. съобщителни услуги, 515,16 лв., неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане и 1444,35 лв., неустойка по чл. 54.12 от ОУ за еднократно прекратяване на договора по вина на абоната;

170,02 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата предхождаща датата на депозиране на заявлението 05.04.2024г.; законна лихва от момента на образуване на ЧГД №261/2024г. по описа на РС Котел до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и разноски.

В исковата молба се твърди, че между В. К. и „А1 България“ ЕАД е сключен рамков договор № 503165861 от 16.12.2019г., съгласно който на ответника са предоставяни електронни съобщителни услуги и са му продадени 1 устройства на изплащане, чиито цени са начислени по партида с № М6446880.

Навеждат се твърдения, че по така посочената партида за периода от 19.04.2023г. до 28.10.2023г. (период на изискуемост, като отчетния период е от 16.03.2023г. до 15.08.2023г.) ответникът е натрупал и съответно не е заплатил в сроковете, съгласно договора, приложенията към него и Общите условия на „А1 България“ ЕАД следните задължения: сумата от 2861,77 лв., представляваща обща неплатена сума за предоставени електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден № М6446880, част от рамков договор № 503165861, сключен между заявителя и длъжника, от които 902,26 лв. неплатени суми за ползвани ел. съобщителни услуги, 515,16 лв., неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане и 1444,35 лв., неустойка по чл. 54.12 от ОУ за еднократно прекратяване на договора по вина на абоната.

Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Образувано е ч.гр.д. № 261 по описа на РС Котел за 2024г. Твърди се, че в хода на заповедното производство длъжникът е подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение. Установителните искове са предявени в изпълнение на указанията на съда по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК с искане да се приеме за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца вземането, за което в полза на ищеца е била издадена заповедта за изпълнение.

На тази основа и във връзка с това, че към момента на подаване на исковата молба задължението не било заплатено се прави искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, постановена по ч.гр.д. № 261/2024г. по описа на Районен съд Котел:

2861,77 лв., представляваща обща неплатена сума за предоставени електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден № М6446880, част от рамков договор № 503165861, сключен между заявителя и длъжника, за периода от 19.04.2023г. до 28.10.2023г., от които 902,26 лв. неплатени суми за ползвани ел. съобщителни услуги, 515,16 лв., неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане и 1444,35 лв., неустойка по чл. 54.12 от ОУ за еднократно прекратяване на договора по вина на абоната;

170,02 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата предхождаща датата на депозиране на заявлението 05.04.2024г.; законна лихва от момента на образуване на ЧГД №261/2024г. по описа на РС Котел до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и направените разноски както в настоящото, така и в заповедното производство.

В съдебно заседание не се представлява. Изпраща молба, с която заявява, че поддържа исковете. Претендира разноски от исковото 2 производство и от заповедното производство.

В законоустановения срок ответната страна не е депозирала отговор.

Пред първоинстанционния съд ответникът се представлява сам. В хода на устните състезания се развива тезата за много големи стойности на претендираните суми.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че е сезиран с обективно съединени искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. с чл. 92 от ЗЗД вр. с чл. 205 ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

Съдът е указал на ищеца, че по исковете за неплатени суми по договорите за електронни съобщителни услуги и продажба на изплащане, в негова тежест е при условията на пълно и главно доказване да установи възникването и съществуването между него и ответника на облигационни правоотношения през процесния период, породени от сочения рамков договор за електронни съобщителни услуги и договори за покупко-продажба на изплащане с твърдените предмет и съдържание; че е изпълнил задълженията си по тези правоотношения, като реално е предоставил за ползване на ответника мобилните телефонни номера, през процесните периоди е доставил съобщителните услуги по вид и стойност, описани в издадените фактури и е прехвърлил собствеността върху устройствата, предмет на договорите за продажба, както и падежа на вземанията си, т.е. изискуемост на вземането.

Съдът е указал на ищеца, че по исковете, с които се претендират неустойки е негова тежестта да докаже съществуването на валидно облигационно правоотношение по договор за мобилни услуги между страните; неизпълнение на договорните задължения от ответника, което води до вреди; наличието на уговорка, с която е уговорен размер на обезщетението за твърдяното неизпълнение, както и конкретен размер на сумата, настъпило прекратяване на договора.

Съдът е указал на ищеца, че по искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

Съдът е указал на ответника, че е негова тежестта да докаже, че е изпълнявал задълженията си по договорите.

Предявените установителни искове са процесуално допустими.

Техният предмет е установяване на съществуването и дължимостта на сумите, за които е била издадена Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Разгледани по същество, съдът намира предявените искове и за частично основателни.

От приложените писмени доказателствени средства се установява, че страните са сключили договора за мобилни услуги № 503165861 на 16.12.2019 г., по силата на който ищецът е предоставял на ответника услуги.

3

Видно от приложение № 1 към Договор № 503165861 от 16.09.2021г. е, че срещу определена сума ищецът е предоставял на ответника услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа – А1 Net Box в комбинация с А1 ТВ или мобилна услуга за срок от 2 години.

Към приложените към исковата молба доказателства е и договор за продажба на изплащане № 503165861 от 07.12.2021г., както и приемопредавателен протокол за предоставено крайно устройство от 07.12.2021г. за Апарат Nokia 1.4 DS Gray+HF TTEC IMEI 353169119313399 номер на услугата ***.

Представено е Приложение № 1 от 07.03.2023г. към Договор № 503165861 – цени и условия за ползване на пакет – фиксиран интернет през мобилна мрежа и телевизия през сателитна технология за срок от 2 години, сключено между ищеца и ответника за номер на услуга ***, тарифен план A1 ТВ 130+ Net Box 150. Като писмено доказателство е представено и прието от съда и допълнение към Приложение № 1 към Договор № 503165861 - допълнителни декларации по Закона за защита на потребителите, Закона за електронните съобщения, Регламент (ЕС) подписано от страните на дата 07.03.2023г.

По делото са представени и приети като писмени доказателства приложение № 1 към Договор № 503165861 – цени и условия за ползване на телевизионна услуга – А1 Xplore TV за смарт телевизор в комбинация с фиксиран интернет А1 Нет или мобилна услуга за срок от 2 години, подписано от страните на 16.09.2021г.

Към приложените към исковата молба доказателства е и договор за продажба на изплащане № 503165861 от 16.09.2021г. сключен между страните, ведно с приемо-предавателен протокол за предоставено крайно устройство от същата дата за Телевизор Samsung UE-43AU8072 номер на услугата 201002871047.

На 07.03.2023г. между страните е подписано Приложение № 1 към Договор № 503165861 – цени и условия за ползване на телевизионна услуга – А1 ТВ, като на същата дата е подписано и допълнение към Приложение № 1 към Договор № 503165861 – допълнителни декларации по Закона за защита на потребителите, Закона за електронните съобщения, Регламент (ЕС).

Видно от приетите писмени доказателства е, че между страните е подписан Анекс към договор № 503165861 от 07.04.2023г., както и допълнение към него от същата дата.

Ищецът е представил приложение № 1 към Договор № 503165861 – Условия на тарифен план за мобилна услуга One Special 11 (срок -2г.) от 07.12.2022г., подписан между страните, ведно с допълнение към него, както и приложение № 3 към Договор № 503165861 – ценоразпис от същата дата. На същата дата - 07.12.2022г. между страните е подписан и приемо-предавателен протокол за предоставено крайно устройство за Апарат Alcatel 30.80 4G Black IMEI 354832113462327, номер на услугата ***.

4

Между страните са подписани, представени и прието по делото като писмени доказателства още и: приложение № 1 към Договор № 503165861 цени и условия за ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа – А1 Net Box в комбинация с А1 ТВ или мобилна услуга за срок от 2 год., подписано на 07.03.2023г.; приемо-предавателен протокол за предоставено крайно устройство от 07.03.2023г. за Huawei B311-221 black + ext,Antenna IMEI

860921060450620 номер на услугата ***; приложение № 1 към Договор № 503165861 – условия за ползване на тарифен план за национален мобилен интернет Surf XXS Special (срок – 2години) от 04.04.2023г.; приложение № 3 към договор № 503165861 – ценоразпис от 04.04.2023г.; допълнение към Приложение № 1 към Договор № 503165861 от 04.04.2023г.; приложение № 1 към Договор № 503165861 – условия за ползване на тарифен плН Ю мобилни услуги Unlimited Special 52 (срок 2г.) подписано на 07.04.2023г.; приложение № 3 към договор № 503165861 – ценоразпис от 07.04.2023г.; допълнение към приложение № 1 към договор № 503165861 от 07.04.2023г.; приемо-предавателен протокол за предоставено крайно устройство Smart Watch Redmi Watch 2 Lite Ivory номер на услугата *** от 07.04.2023г.; приложение № 1 към Договор № 503165861 – цени и условия за ползване на услугата сателитна телевизия – А1 ТВ (срок 2 г.) от дата 07.04.2023г.; допълнение към приложение № 1 към договор № 503165861 от 07.04.2023г.

За периода на потребени услуги, от 19.04.2023 г. – 28.10.2023 г., са издадени шест фактури.

Ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч.гр.д. № 261 по описа на Районен съд Котел за 2024 г.

Заповедният съд е издал заповед за изпълнение № 199 на 10.05.2024 г. за претендираните вземания. Настоящото производство е образувано в изпълнение на указанията на съда, след подадено от ответника възражение по чл. 414 от ГПК.

По делото е изготвена съдебно-счетоводна експертиза. От заключението й стана ясно, че услугите са предоставяни от ищеца на ответника в процесния период в обема, в който са отразени в представените по делото документи и същите са правилно изчислени и фактурирани. Вещото лице е посочило, че общият размер на неплатените задължения по издадените от ищеца към ответника фактури за месечни абонаменти такси и услуги, както и задълженията за стоки на изплащане/лизинг, както и по сметки за 5 задължения по начислени неустойки е в размер на 2861,77 лв., от които 902,26 лв. – месечни абонаменти такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетен период 16.03.2023г.- 15.08.2023г.; 515, 16 лв. – неплатени вноски за закупени устройства на изплащане и 1444,35 лв. – начислени неустойки.