Споразумение № 28 от 21.02.2024, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. А., 21.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20235310200681 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – А., уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурор Д. А..

Подсъдимият Х. В. П., редовно призован преди повече от 7 дни, лично.

Подсъдимият И. И. С., редовно призован преди повече от 7 дни, лично.

Адвокат М. А., редовно призована преди повече от 7 дни, лично.

Ощетеното юридическо лице Й.Г.Д. – Директор на ПГ „Цар Иван Асен ІІ“ гр. А., редовно призован преди повече от 7 дни, не се явява.

Докладва се постъпило писмо от ПГ „Цар Иван Асен ІІ“ гр. А., с което посочват банкова сметка за възстановяване на сумата.

Представена и вносна бележка от платежно нареждане за сумата от 1462.00 лв., като задължено лице Х. В. П., като вносител във връзка с обезщетение на сумата.

Представи се от защитата вносна бележка за платежно нареждане от 25.01.2024 г. с получател ПГ „Цар Иван Асен ІІ“ гр. А., от И. И. – подсъдим за сумата от 1000.00 лв., като и вносна бележка от 12.02.2024 г. с получател ПГ „Цар Иван Асен ІІ“ гр. А. за сумата 200 лв. с вносител И. И. С., както и вносна бележка от 14.02.2024 г. за сумата от 300.00лв., с получател ПГ „Цар Иван Асен ІІ“ гр. А. и наредител – И. И. С., като доказателство за обезщетение на посочените суми в обвинителния акт.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ

Х. В. П., ЕГН **********, роден на 24.04.2002 г. в гр. А., живущ в гр.

А., ул. „Л.“ ********, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като оператор на бензиноколонка в фирма „И.

Х“ ООД, неосъждан.

Своевременно връчен обвинителен акт.

И. И. С., ЕГН **********, роден на 03.11.2000 г. в гр. А., живущ в гр.

А., ул. „С.“ ****, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като барман в хижа Марциганица, неосъждан.

Своевременно връчен обвинителен акт.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 и сл. от НПК.

ПОДС. П.: Разбрах си правата.

ПОДС. С.: Разбрах си правата.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на 2 страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, безспорно делото е подсъдно на Районен съд – А.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на ощетеното юридическо лице. По отношение на т. 4 от ал. 2 от чл. 248 от НПК.

Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на някои от особените правила, представяме пред Вас сключено споразумение между мен, като представител на РП – Пловдив и от другата страна – защитника на двамата подсъдими, което ще моля да одобрите в този му вид и непротиворечащо на закона и на морала. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като вече е назначен такъв, не следва да бъде назначавано вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда са законосъобразни и моля да ги потвърдите.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на т. 8 е безпредметно да взимам становище. Считам, че следва да престъпим гледането на делото по реда на диференцираната процедура, с оглед предложеното от нас споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

ПОСТРАДАЛОТО Ю. Л.: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с прокурора по въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, по въпросите в чл. 248 от НПК се присъединявам към становището на прокуратурата. Делото е подсъдно на Районен съд – А.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на ощетеното 3 юридическо лице. Действително по т. 4, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК, тъй като щетите са възстановени изцяло, което Ви представяме и моля да го одобрите, считам че е законосъобразно и не противоречи на закона. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда са законосъобразни и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Точка 8-ма е безпредметна с оглед постигнатото споразумение.

В този смисъл моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. С.: Съгласен съм изцяло с адв. А..

ПОДС. П.: Също.

Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на ощетеното юридическо лице.

Страните са постигнали споразумение за решаване на делото, което представят в писмен вид, поради което е налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания също делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда на подсъдимите следва да бъдат потвърдена. Следва да бъдат приети представените писмени доказателства докладвани в началото на съдебното заседание, като доказателство за възстановяване на щетите. С оглед разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Мотивиран от изложеното, Съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мерките за процесуална принуда „подписка“ на подсъдимите Х. П. и И. С.

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание.

Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7дновенен срок от днес пред ОС - Пловдив.

ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Прокуратурата, адв. А., както и подсъдимите П. и С., редовно уведомени от разпоредително заседание, налице.