Протоколно определение № 946 от 04.12.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 946 гр. Ботевград, 04.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.П.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ характер № 20231810200670 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Б. с разпореждане на АР.

ПОДСЪДИМИТЕ:

А. Н. А. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен защитник адвокат П.

Д. от САК, с пълномощно по ДП.

Н. А. А. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен защитник адвокат К.

К. от САК, с пълномощно по ДП.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. Г. И. – ред.пр., се явява.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. Г. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

1

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.Д.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.К.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

По предявяване на граждански иск:

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. Г. И.: Няма да предявявам граждански иск и не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

Съдът с оглед изявлението на пострадалото лице К. Г. И., че не желае да се конституира в качеството си на граждански ищец и частен обвинител в процеса

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице К. Г. И. от разпоредителното заседание.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

АДВ.Д.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

АДВ.К.: Подсъдно е делото на РС-Ботевград.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

2

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.Д.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Не са налице такива основания.

АДВ.К.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Не са налице такива основания.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.

248, АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ