Определение № 13962 от 30.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13962 гр. София, 30.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20231110159898 по описа за 2023 година намери следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „.........“ ЕАД, с която е предявен осъдителен иск срещу ЗК „.......“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.

Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ:

Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ, произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Като безспорни, не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че към датата на твърдяното ПТП между ищеца и собственика на увреденото МПС е съществувало валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, че ответникът е бил застраховател на гражданската отговорност на сочения за виновен водач на МПС, както и факта на изплащане на застрахователното обезщетение от страна на ищеца в полза на собственика на увреденото МПС /на сервиза, изършил ремонта на увреденото МПС/.

Всички останали обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства, е да установи плащане на дълга.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.

1

Исканията на страните за разпит на свидетели следва да бъдат уважени.

Следва да бъдат оставени без уважение исканията на ищеца за допускане изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза, както и по реда на чл. 190 от ГПК, поради безспорността на обстоятелствата, за чието установяване са поискани.

Следва да бъде отложено произнасянето по исканията на страните за допускане на съдебно – автотехническа експертиза за първото открито съдебно заседание, след разпитите на допуснатите по делото свидетели.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване на страната на ищеца, а именно: С. К. В., с адрес: ........, тел.: ........

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване на страната на ответника, а именно: М. Г. И., с адрес:

..........

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза, както и по реда на чл. 190 от ГПК.

ОТЛАГА отложено произнасянето по исканията на страните за допускане на съдебно – автотехническа експертиза за първото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2024 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2