Протоколно определение № 170 от 09.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. София, 09.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20241110200222 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

Обвиняемият К. Н. В. се явява.

Защитникът му адв. Т., уведомена по телефона съгласно отбелязаното в списъка на призованите лица, не се явява, вместо нея се явява адв. А. от САК с представено днес пълномощно за преупълномощаване от адв. Т..

Страните /поотделно/ завиха, че са съгласни да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице пречки за това,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия, включ. по л. к.:

К. Н. В., с ЕГН **********, със снета по ДП самоличност.

СЪДЪТ запита страните имат ли нови доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие на този етап, както и дали имат искания за отвод на съдебния състав и секретаря.

1

Страните заявиха, че нямат.

Предвид извършените до момента процесуални действия СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се от председателя на състава основното съдържание на молбата, въз основа на която е образувано настоящото съдебно производство.

Съдът запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство, т. е. – за събиране на други доказателства.

Страните /поотделно/ заявиха, че нямат.

Като намери, че не е налице необходимост от извършване на нови съдебни следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство и на основание чл. 286 и чл. 291 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Кратко съдържание на съдебните прения:

Прокурорът: Моля да не уважите така направеното искане … Към настоящия момент считам, че не е отпаднало обоснованото предположение за авторство на деянието, както и възможността същият да извърши друго престъпление. Видно от справката за съдимост, същият е осъждан многократно, а настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на 2 предходно осъждане, което е за разпространение на наркотични вещества.

Срокът, в който е задържан обвиняемият В., е 2 месеца и 4 дни, като считам същия за разумен …

Адв. А.: Моля да измените наложената мярка за неотклонение задържане под стража … в по-лека. На настоящия етап защитата няма да обсъжда наличието или липсата на обоснованото предположение за авторството на деянието. В същото време намирам, че не е налице другата кумулативно дадена предпоставка, а именно считам, че не е налице реална опасност от извършване на престъпление, нито реална опасност от укриване.

Макар че съдът в производството по чл. 64 от НПК е констатирал опасност от извършване на престъпление, то към настоящият момент считам, че същата е отпаднала. Искам да отбележа, че от 15.11.23 г., когато е назначена ФХЕ на наркотичните вещества, до настоящия момент не са извършвани други процесуално-следствени действия. На следващо място, подзащитният ми е привлечен в качеството на обвиняем за държане на наркотични вещества, които са с нисък размер, под 3 грама. Предвид минималното количество наркотични вещества считам, че обществената опасност е явно незначителна.

Подзащитният ми е с установена самоличност и известен на органите на ДП адрес и считам, че реална опасност от укриване не е налице. Предвид изложеното считам, че целите на мярката за неотклонение по чл. 57 от НПК биха били постигнати и с по-лека мярка за неотклонение.

Обвиняемият: Поддържам казаното от адвоката ми, не възнамерявам да се укривам или да извършвам друго престъпление и моля за по-лека мярка.

Реплики на постъпиха - на запитване от председателя на състава.

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Дава на обвиняемия последна дума – пълната възможност да изложи окончателното си отношение към въпроса за мярката за неотклонение.

3

Последна дума на обвиняемия: Моля да ми бъде изменена мярката с по-лека.

СЪДЪТ намери следното:

Производството е по реда на чл. 65 от НПК. Съдът намира молбата, на основание която е образувано настоящото производство, за неоснователна.

Продължават да са налице всички изискуеми предпоставки по чл. 56, съответно по чл. 63 от НПК, както изобщо за търпене на мярка за неотклонение, така и за търпене конкретно на мярка за неотклонение задържане под стража. Изтеклият срок на задържане до момента нито е в разрез пряко със закона, нито е неразумен, като е общоизвестно забавянето в изготвянето принципно на съответния вид експертизи поради натовареност на съответните вещи лица изобщо в страната. Продължава да е налице обоснованото предположение за извършване на престъпление от общ характер, което се наказва с лишаване от свобода, от страна на обвиняемото лице, като настоящият съдебен състав намира, че дори съответната експертна справка, приложена по ДП, практически отговаря на изискванията за експертиза по смисъла на НПК. Отделно, независимо от това каква правна квалификация са дали на предполагаемото престъпление органите на ДП, то настоящият съдебен състав на база на ангажираните по ДП доказателствени материали намира, че се следва обосновано предположение за това, че обвиняемото лице най-малкото е държало с цел разпространение съответните наркотични вещества, във вр. с което и във вр. с предходната му съдимост е налице реална опасност от извършване на престъпление, свързано с подобно държане на наркотични вещества и въобще осъществяване на логистика, свързана с разпространение на а наркотични вещества, дори при вземане на мярка за неотклонение домашен арест по отношение на същия обвиняем.

Така мотивиран и на осн. чл. 65, ал. 4 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА да измени или отмени мярката за неотклонение, която към 4 момента е задържане под стража, на обвиняемия К. Н. В. с ЕГН ********** по ДП № 227 ЗМК 1799/2023 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 51410/2023 г. по описа на Софийската районна прокуратура.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес, пред СГС.

НАСРОЧВА делото пред СГС в случай на жалба или протест за 16.01.2024 г. от 10:00 ч., за когато страните са уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 13:47 часа.

Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя на съдебния състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5