Присъда № 8 от 03.06.2026, Районен съд - Чирпан

МОТИВИ към Присъда № 8 от 03.06.2026 г. по НОХД № 43/2026 г. по описа на Районен съд - Чирпан Внесен е обвинителен акт против подсъдимия Х. А. К., ЕГН **********, за това, че в периода от месец юни 2022г. до месец декември 2025г. включително в с. М., обл. Стара Загора, след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение- Протокол от 17.12.2019г. по гражданско дело № 757/2019г. на Районен съд Чирпан, влязло в законна сила на 27.12.2019г. да издържа свой низходящ - дъщеря си Г. Х. А., родена на ***г., с месечна издръжка в размер на 81.80670 евро /160 лева/ съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер повече от две месечни вноски общо 43 месечни вноски или общо в размер на дължимата издръжка 3517. 68814 евро, като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като е бил осъден с влязла в сила присъда № 6/16.05.2022 г. по НОХД № 374/2021г. на Районен съд- гр. Чирпан, влязла законна сила на 31.05.2022г. за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора, ТО -Чирпан, поддържа обвинението в съдебно заседание, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание при наличие единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, лишаване от свобода под средния размер, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Пледира да му бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание – обществено порицание, което следва да бъде изпълнено, чрез обявяване на окончателния съдебен акт на таблото на населеното място, в което живее подсъдимия - с. М..

Алтернативно, ако съдът прецени, моли с оглед наличието единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства да му бъде наложено наказание пробация при налагане на пробационни мерки по чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2, както и т. 6, като предлага размерът бъде над предвидения законов минимум, над 6 месеца.

Подсъдимият Х. А. К. в съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти и моли съда да му наложени по-ниска присъда.

Защитникът на подсъдимия адв. Е. Ч. от АК – Стара Загора в хода на съдебните прения моли съда да му наложи наказание пробация с пробационен срок, около предвидения минимум, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.

Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4, във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК, предвид направените от подсъдимия признания на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното от негова страна съгласие, да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като обсъди доказателствата по делото в съвкупност и взаимна връзка, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Х. А. К., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Чирпан, с постоянен адрес: с. М., общ.

Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. С. **, обл. Стара Загора, български гражданин, с основно образование, работи на частно, разведен, осъждан.

Подсъдимият Х. А. К. живее в с. М., обл. Стара Загора. Осъждан е.

Пострадалата П. Б. М. с постоянен адрес с. М., обл. Стара Загора, ул. Изток № 9 и подсъдимият Х. А. К. се познавали от деца понеже живеели в едно и също село – с. М.. През 2013г. двамата решили да заживеят на съпружески начала. Във връзка с взетото решение подсъдимият К. се преместил да живее в къщата на родителите на пострадалата М.. На ***г. се родила дъщеря им - малолетната Г. Х. А. с ЕГН:**********. Детето било припознато от подсъдимия.

През 2019г. отношенията между подсъдимия Х. К. и пострадалата П. М. се влошили. Подсъдимият започнал връзка с друга жена и се изнесъл от жилището на родителите на пострадалата М., където останали да живеят тя и детето. Тъй като подсъдимият К. преустановил контакти с детето си и с бившата си съпруга, пострадалата П. М. завела дело за издръжка пред Районен съд -Чирпан. С решение - Протокол от 17.12.2019г. по гр. д. № 757 по описа за 2019г. на Районен съд - Чирпан, съдът определил, че одобрява постигната между пострадалата П. Б. М. и подсъдимия Х. А. К. спогодба. По силата на спогодбата подсъдимият се задължил да заплаща на пострадалата П. Б. М. в качеството и на майка и законен представител на малолетната Г. Х. А. ежемесечна издръжка в размер на 160.00 лв. /сто и шестдесет лева/ платима до 15-то число, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.10.2019 г. до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване. Подсъдимият К. се задължил да заплати на пострадалата П. Б. М. в качеството и на майка и законен представител на малолетната Г. Х. А. издръжка за минало време в размер на 160.00 лв. /сто и шестдесет лева/ месечно. Подсъдимият изплащал известно време определената от РС Чирпан издръжка. От м. юли 2020 г. до месец октомври 2021 г. подсъдимият не платил издръжката. С Присъда № 6/16.05.2022г. на РС Чирпан по НОХД № 374/21г., влязла в сила на 31.05.22г. подсъдимият К. бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК и бил осъден с наказание „пробация“. Въпреки осъждането му подсъдимият продължил да не плаща издръжката на пострадалата. Умишлено бездействал и не направил всичко възможно да си намери постоянна работа и да изплаща издръжка на детето си, въпреки, че бил с ясното съзнание, че дължи такава.

1

Бездействайки не се регистрирал и в бюрото по труда, с което да заяви пред съответния орган, че си търси работа, с което намалил сериозно шансовете си да намери постоянна работа, която да му даде възможност да изпълнява задълженията си по изплащане на издръжката. Регистрирал се в Дирекция Бюро по труда гр. Чирпан едва на 08.04.2025г.

Подсъдимият не поддържал контакти с дъщеря си Г.. Дрехи и подаръци не й купувал. Ако я срещнел случайно в селото, я заприказвал само като бил пиян.

Неизпълнението на задължението за заплащане на издръжка за дъщеря си Г. се дължи на личен избор на подсъдимия. При разследването е установено, че същият е работил на частно и е получавал възнаграждения, което означава, че е имал възможност да заплаща, ако не изцяло, то поне частично сумите по издръжката.

Дори и да се приеме, че подсъдимият не е имал постоянна работа и съответно постоянни доходи, същият е имал възможност при наличие на достатъчно желание да се наеме постоянно или временно на работа по трудов договор или граждански договор при физическо или юридическо лице, да извършва сезонна, надомна или дори инцидентна работа или друг подобен вид дейности в България или в чужбина, с които да осигури необходимите средства за изплащане на издръжката за дъщеря си или поне на част от ежемесечните вноски.

Видно от доказателствата по делото, подсъдимият не е имал регистрация в Агенция по заетостта, Бюро по труда до 08.04.25г. и съответно не е изчерпал възможностите за търсене и осигуряване на работа.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите Г. Х. А., П. Б. М. /л. 33-34 от ДП/; от протокол за разпит на обвиняем /л.32 от ДП/; Копие от съдебно решение / л. 9-10, 37-38/, Справка за съдимост (л.39-41), декларация СМПИС (л. 52), жалба (л.7), характеристична справка (л.43), служебна бележка от Дирекция „Бюро по труда” гр. Чирпан (л.46-47), Удостоверение от Община Чирпан относно собственост /л. 29-50 /, справка за съдимост на подсъдимия. Не са налице каквито и да било противоречия в доказателствената съвкупност по делото, които с оглед разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК, да налагат излагането на подробни мотиви, относно това кои доказателства съдът приема и кои отхвърля.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

По описания начин с деянието си подсъдимият Х. А. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 4 от НК, ако деянието по ал. 1 и 2 е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.

Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно и представлява основен, социален и правен аспект на родителското задължение, като свързана с конституционните принципи за особените грижи за децата. Неговата изключителна обществена значимост произтича от връзката му с развитието на подрастващите и обуславя специфичния режим на задължението. Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личното си имущество, тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката следи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена, поради което съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане. Престъплението по чл. 183 от НК е от категорията на т. нар. продължени престъпления. От обективна страна то се характеризира с това, че през периода на бездействие, деецът осъществява непрекъснато състава на престъплението, което се преустановява или с предприемане на дължимото активно поведение или с преустановяване на престъпното състояние, поради независещи от извършителя обстоятелства.

В случая е налице съставомерно деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка и предвид осъждането на подсъдимия с Присъда № 6/16.05.22г. на РС Чирпан по НОХД № 374/21г. влязла в сила на 31.05.22г. деянието му се явява повторно, по смисъла на чл. 28 ал. 1 от НК, тъй като се установи, че от обективна страна подсъдимият К. в периода от месец юни 2022г. до месец декември 2025г. включително в с. М., обл. Стара Загора, след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решениеПротокол от 17.12.2019г. по гражданско дело № 757/2019г. на Районен съд Чирпан, влязло в законна сила на 27.12.2019г. да издържа свой низходящ - дъщеря си Г. Х. А., родена на ***г., с месечна издръжка в размер на 81.80670 евро /160 лева/ съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер повече от две месечни вноски общо 43 месечни вноски или общо в размер на дължимата издръжка 3517. 68814 евро, като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като е бил осъден с влязла в сила присъда № 6/16.05.2022 г. по НОХД № 374/2021г. на Районен съд- гр. Чирпан, влязла законна сила на 31.05.2022г. за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществената му опасност, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателноправната ни система, а именно - принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието залегнали в чл. 36 от НК.

2

Съгласно първият принцип в специалния текст на НК, за извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 183, ал. 4 от НК, е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.

С оглед спазването на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи отговорността обстоятелства.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете направените самопризнания на подсъдимия, добрите характеристични данни.

Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът отчете, че с оглед продължителния период на неизпълнение на задължението, подсъдимият не е проявил никакво желание и усилия да се наеме временно на работа по трудов или граждански договори, да извършва сезонна, надомна или дори инцидентна работа или друг подобен вид дейност, за да осигури изплащането на сумите по дължимата издръжка, както и предходните му осъждания.