Решение № 147 от 29.05.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Варна, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. А.

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Родина Б. П.а в присъствието на прокурора В. Ас. А. като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600437 по описа за 2026 година Делото е образувано по протест на прокурор от РП-Варна, срещу присъда постановена на 01.10.2025 г. от РС-Варна, по НОХД №1216/2020 г.

С атакувания съдебен акт всеки един от подсъдимите Р. Р. Р., М. И. Б. и Т. П. Б. е признат за невиновен в извършването на престъпление както следва: по чл.235 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК - Р.; по чл.235 ал.3 т.2 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.20 ал.4 от НКБ.; и по чл.235 ал.3 т.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК - Б..

С въззивния протест и допълнението към него се навеждат доводи за неправилност на постановената присъда. Сочи се, че същата е постановена в разрез с процесуалните правила, при съществени процесуални нарушения – липса на мотиви. В тази посока се акцентира, върху неяснота какво е приел съда за установено от фактическа страна; въз основа на какви доказателства е станало това. Отделно се твърди, че присъдата е постановена от незаконен състав, доколкото в разпореждането на съдията-докладчик с което съдебното производство е било прекратено, а след това отменено от ОС-Варна, са изложени мотиви по същество на делото и по съставомерността на деянията. Прави се искане за отмяна на първоинстанционната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Алтернативно се иска, постановяване на нова осъдителна присъда, с която на всеки от подсъдимите да бъде наложено съответно справедливо наказание.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа протеста.

Излага доводи, че от мотивите на присъдата не може да се установи каква фактическа 1 обстановка е възприета, липсва анализ на събраните доказателства, а доказателствата подкрепящи обвинителната теза не са коментирани. Пледира да отмяна на първоинстанционната присъда и осъждане на тримата подсъдими по възведените им обвинения, алтернативно иска делото да бъде върнато за ново разглеждане на РС-Варна.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия Р.Р. счита, че присъдата трябва да бъде потвърдена. Твърди, че по делото не са установени множество факти, касаещи обвинението на неговия подзащитен, поради което законосъобразно е оправдан.

Подсъдимият Р. Р. изрази съгласие с казаното от защитника си. С последната си дума заяви че е извършил само нарушение, за което е санкциониран с глоба и моли за потвърждаване на присъдата.

Защитникът на подс. Т. Б. също счита, че присъдата на РС-Варна е правилна и за това следва да бъде потвърдена. Твърди, че Б. не е осъществил посочените от обвинението изпълнителни деяния „взел и извозил“, т.к. дървесината не е добита по незаконен начин, тя е „отпадна“, а камиона е бил установен в аварирало положение на границата на отдела, където се полагат съответните марки и се издава превозен билет.

Подсъдимият Б. заяви, че няма какво да добави към казаното от адвоката му, а с последната си дума моли за потвърждаване на присъдата.

В пледоарията си защитникът на подс. М.Б. развива доводи за не кредитиране на показанията на свид. Др.П. и М.М., за липсата на връзка между подзащитния му и свид. М., и че действията на Б. са били изцяло съобразени с правомощията му. Прави искане за потвърждаване на присъдата.

Подсъдимият М. Б. лаконично се присъедини към казаното от защитника му, а с последната си дума поиска потвърждаване на присъдата.

Настоящият въззивен съдебен състав, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на протестирания съдебен акт, установи следното:

На 07.11.2016г., свидетелите Д.П. и С.Д. изпълнявали служебните си задължения по противодействие на престъпленията в горското стопанство в землището на с.Рудник, Варненска област. Около 17,00ч. спрели със служебния си автомобил на отбивка до с.Рудник на пътя Бургас - Варна. Около 17,30 ч. забелязали т.а. м."Ифа" с per. ......, който излязъл от гората и се насочил към гр.Варна, като каросерията му била натоварена с дърва.

Свидетелите извършили онлайн справка и установили, че за този автомобил няма издаден за деня превозен билет и го последвали. След като автомобила паркирал в имот в с.Рудник, полицейските служители уведомили РДГ - Варна, участък гр. Долни чифлик и пристъпили към извършване на проверка. Установили, че водач на автомобила е подс. Р. Р., а имота с идентификационен номер УПИ 7 II -163, кв.13 се стопанисва от него, в качеството му на ЕТ" Минго - Р. Р." с дейност търговия на дървесина.

Свидетелите поискали от Р. документ за произход на дървата, но той заявил, че ще предостави такъв на следващия ден. При оглед на превозените дърва полицейските служители констатирали, че дървените трупи са плътно подредени едни върху други в каросерията и с диаметър около 30-40см. Върху тях нямало поставени пластмасови пластини с уникален идентификационен номер, а на челата им била маркирана трудно четлива контролна горска марка „А 3805".

При оглед на имота свидетелите П. и Д. забелязали складирани още три купчини 2 дърва за огрев - в двете дървата били маркирани със същата КГМ „А3805", а на дървата в третата купчина нямало поставена КГМ. След извършена справка било установено, че КГМ „А 3805" е зачислена на К.К. - техник горско стопанство в ДПС „Шерба". При проведен разговор с него, същия заявил , че последно е спедирал дървесина за ЕТ" Минго - Р. Р." преди две седмици, а трупите са били с диаметър от 10 см. до 15см.

При извършените огледи на товарния автомобил и на стопанисвания от подс.Р. имот били намерени две брадви и моторна резачка „Хускварна", които били предадени от Р. с протокол за доброволно предаване, а от дървените трупи, натоварени на автомобила и от дървата в двора били иззети за сравнителен материал дървени изрезки с поставената КГМ „А3805".

На 08.11.2016г. горските служители свид.Ж. П., Г. М. и К.К. извършили проверка и установили, че дървата за огрев, транспортирани в т.а. м."Ифа" с per ....... са от дървесен вид дъб и са с обем 10 пр.куб.м. , а дървата, складирани в двора на имота, стопанисван от ЕТ" Минго - Р. Р." са от дървесен вид дъб и цер и са с обща кубатура 21 пр.куб.м. Свид. К. наложил образеца на своята КГМ „3805" върху марката „3805", с която били маркирани дървата и констатирал, че същите видимо се различават. За констатациите от проверката бил съставен КП № 121054/08.11.2016 г.

На 16.11.2016г. свидетелите Д.П. и Пламен П. отново изпълнявали служебните си задължения на главен път Варна - Бургас. Около 11.00ч., на около 2 километра преди с.

Горица, Варненска област, забелязали натоварен с дърва т.а. „Ифа" с per. № ......, който излязъл от горския фонд и се насочил към гр.Бяла. След справка в информационната система свидетелите установили, че на автомобила има издаден превозен билет в 10,45ч. за 10 пр.куб.м. дървесина от горски отдел 163е, с водач Х. Х. и адрес на доставка е гр.Бяла, ....... Около 13.00 ч. забелязали същия товарен автомобил, който се връщал откъм гр.Бяла, но каросерията му била разтоварена. Автомобилът влязъл в същия горски фонд и около 14,00ч. излязъл, натоварен с дървесина, като потеглил в посока с.Горица. Свидетелите го последвали и видели, че паркира в двора на кметството на селото, където бил свид.Г. Г. кмет на селото. След като започнало неговото разтоварване, свид. Д.П. се легитимирал и пристъпил към извършване на проверка за редовността на дървесината. Установил, че водач на товарния автомобил е свид. М. М., а работникът, който го придружава е свид. Б. Б.. При оглед на дървесината свид.П. установил, че върху челата на дърветата има положена КГМ А3818, но няма поставени пластмасови пластини. За произхода на дървесината свид. М. представил фактура № 1600012820/05.10.2016 г. и превозен билет № 556/00249/6МЗ H7V6 от 16.11.2016г., издаден от подс. М. Б. - горски стражар в ДЛС “Шерба". В билета бил посочен час на транспортиране 10,45ч. на 10 пр.куб.м. дърва за горене от отдел 163е. За получател на дървесината бил вписан М. Б. с адрес за доставка гр.Бяла, ул......., а като водач на т.а. „Ифа" с per. № ...... бил вписан Х. Х..

Свид.М. обяснил, че това е втория му за курс за деня, като дървесината от първия е доставил в гр.Бяла, пред дома на Д. В., находящ се в промишлената зона на града. Свид.

Др.П. приел, че с един превозен билет са извършени два курса и реквизитите в него не кореспондират с действителните факти, и подал сигнал в ДПС „Шерба" и РП - Варна. На място пристигнали горските служители свид.Ж. П., Г. М., В. И. и П. А., които извършили проверка и установили, че процесиите дърва за огрев вид дъб са с обем 10 пр.куб. метра.

След това извършили проверка пред имота, стопанисван от Д. В. и констатирали, че пред оградата на имота има разтоварени 8 пр.куб.м. от дървесен вид дъб, маркирани с КГМ А3818.

За установеното били съставени КП № 1077088/16.11.2016г. и КП № 121056/16.11.2016г.

Същевременно св.Д. А. - ст.полицай ПУ - Бяла, бил изпратен до дома на подс. М. Б. в гр.Бяла, ул....... да извърши проверка за налични дърва за огрев. При оглед на двора установил, че в него няма разтоварени такива.

На 30.01.2017г свидетелите Д.П. и Н. Д. били изпратени за извършване на проверка в горски отдел 223. Около 12.30 ч. паркирали служебния си автомобил на пътя в близост до отдела и тръгнали към него пеш. Преди да навлязат в горския масив, забелязали пресни 3 следи от тежкотоварен автомобил, водещи към вътрешността на гората. Двамата тръгнали по следите и стигнали до отдел 223. В него забелязали т.а.“ГАЗ" с per. № ...... , натоварен с нарязани дърва за огрев, до които стояли четирима мъже. След като се приближили видели, че дървата не са маркирани с КГМ, а до автомобила забелязали моторен трион „Хускварна" и брадви. Свидетелите пристъпили към проверка и установили, че заварените на място лица са подс.Т. Б. и свидетелите М. М.в М., К. М.в М. и М. М. Я.. Подс. Б. обяснил, че товарния автомобил е заседнал на дънер и изчаква за помощ свой приятел. Свид.П. му поискал разрешение за достъп до горския отдел, позволително за сеч и събиране на дървесина, както и превозен билет за натоварените в автомобила дърва, но подсъдимият представил единствено документи за регистрация на превозното средство и разрешение за достъп на автомобила, но до друг горски отдел, като заявил, че натоварената в автомобила дървесина е отпадна.

Полицейските служители подали сигнал в РДГ - Варна и ДЛС "Шерба", а подс.Б. се обадил по телефона на М. Б. - горски стражар в ДЛС „Шерба" и обслужващ този отдел.

Двамата се разбрали Б. да предаде на св.Г. П. наличните при него издадени позволителни.

Тъй като още като заседнал с товарния автомобил подс.Б. се свързал със св. Г. П., обяснил му мястото, където се намира и го помолил да донесе машинка за рязане на дърва, след разговора с подс. Б. казал на свид. П. преди да отиде при него в гората, да се срещне с подс.Б. на бензиностанция „Петрол" на изхода на гр.Бяла и да вземе документи, които той ще му предаде. След като взел документите, свид. П. отишъл в гората носейки резачка и предал на подс.Б. 3 броя позволителни за закупуване на по 2 куб. м. останки от сечта в отдел 223Б, издадени от подс.М. Б., съответно с № 074560 в полза на З.М.Д., с № 074561, издадено в полза на В.П. П. и с № 074562 издадено в полза на С. Х.а П.а, всички от гр.Бяла.

След като товарния автомобил бил освободен от дънера и свидетеля Г. П. си тръгнал дошли служители от ДЛС "Шерба" и горски стражари, между които подс. М. Б.. Те започнали оглед на товарния автомобил, а свид.Др.П. продължил разговора с подс. Б. относно нормативните изисквания за добив, сеч и извоз на дървесина. Тогва подс. Б. извадил от джоба на якето си трите позволителни и ги представил на свид.Др.П.. Той от своя страна предал превозните билети на горските инспектори Ж. П. и П. А., които съставили констативен протокол № 121059/30.01.2017г., в който описали представените позволителни, и че подс.Б. е навлязъл в отдел 223Б без издадено разрешение за достъп до тази горска територия. След извършен оглед, т.а.“ГАЗ" с per. № ...... с натоварените дърва, моторния трион „Хускварна" били предадени от подс. П. с протокол за доброволно предаване. Същата вечер, в домовете на подс. Б. и П. били извършени претърсвания, като от дома на подс.П. е иззета сума от 540 евро и 1590лв. Освен това с протокол за доброволно предаване подс. Б. и П. предали мобилни телефони и съхранявани в тях документи.