Споразумение № 16 от 28.02.2022, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Б., 28.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:

Председател: Н. П. П.

Съдебни

Д. В.Х. заседатели: Р. П. Н.А при участието на секретаря М. К. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ характер № 20211810200375 по описа за 2021 годИ..

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г. – ред.пр., се явява лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ З. Б. К. – ред.пр., не се явява.

АДВОКАТ Л.Н. – ред.пр., определен за служебен защитник, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г. : Желая адвокат Н. да ме защитава по настоящото производство.

АДВ.Н.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът, като взе предвид изявленията на подсъдимия и на адвокат Н. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият Р. Д. Г. , с ЕГН:

********** - адвокат Л.Н. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.Н.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ.Н.: Делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Подсъдно е делото на РС-Б..

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.Н.: Не са налице такива основания

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Не са налице такива основания.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.

248, АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ПОДСЪДИМИЯТ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

АДВ.Н.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще представя след приключване на разпоредителното заседание. Представям копия на вносни бележки за заплатените вреди.

АДВ.Н.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на 2 особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви представим, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,