Акт от 05.01.2016, Окръжен съд - Габрово

Р

Е Ш Е

Н И Е №

1 гр. Габрово, 05.01.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Габровският окръжен съд, в открито съдебно заседание при закрити врати на десети декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

И. ДИМОВА при секретаря Ягода Лесичарска като разгледа докладваното от съдията И.

Димова дело по несъстоятелност № 35 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба от ЕКОПАК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, ***, представлявано от Т.Б., чрез адв. Р.К. от АК - Сливен и съдебен адрес гр. София 1504, ул.**, против ВЕЗНА ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Габрово 5300, бул.**, представлявано от управителя В.Т.Т. за обявяване в неплатежоспособност; откриване на производство по несъстоятелност; определяне на начална дата на неплатежоспособността – 01.02.2014 г.; обявяване на несъстоятелност и прекратяване дейността на дружеството. В молбата се твърди, че дружеството има задължения в размер на 595 849,24 лв. към 16.04.2015 г., произтичащи от търговска сделка. Към молбата са приложени писмени доказателства, от които може да се направи извод за основателността на искането за обявяването в неплатежоспособност на ВЕЗНА ЕООД. От търговския регистър било видно, че предприятието на длъжника е заложено изцяло в полза на СИБАНК АД за значителна сума пари и започнало принудително изпълнение по реда на особените залози. Прави доказателствени искания.

Ответникът не депозира отговор на молбата по чл. 625 от ТЗ, не взема становище по същата и не прави доказателствени искания. Същият е уведомен на адреса на управление чрез счетоводителя си К.Г.

Преди първото по делото заседание СИБАНК ЕАД е подала молба за присъединяване към производството по несъстоятелност на 27.08.2015 г. В съдебно заседание от 01.09.2015 г., съдът с протоколно определение е конституирал молителя като кредитор по т.д. по несъстоятелност № 35/2015 г. по описа на ГОС.

Предявена е молба по чл. 625 от ТЗ от кредитор за постановяване на решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ на основание чл. 607а, ал. 1 вр. чл. 608 от ТЗ.

Окръжният съд като взе предвид събраните по делото доказателства и заключението на назначената съдебно икономическа експертиза, което е прието като писмено доказателство и от което е видно, че задължението на ответника в размер на 593 493,45 лв. към „Екопак Блгария” АД и 907 659,03 лв. към „СиБанк” ЕАД, а наличното имущество не е достатъчно за покриване на задълженията към кредиторите. Към молителя „Екопак Блгария” АД задължението е в размер на 593 493,45 лв., в това число главница в размер на 494 178,32 лв. и лихви 99 315,13 лв., произтичащи търговски сделки по споразумение от 13.12.2013 г. Към молителя „СиБанк” ЕАД задълженията са общо по двата договора за кредит в размер на

907 659,03 лв., от които 139 766,96 лв. по договор за банков кредит № 1015/28.12.2009 г. и 767 892,07 лв. по договор за банков кредит № ST08160006814.11.2008 г.

Задълженията към СиБанк ЕАД са изчислени към 27.08.2015 г. От проверката на вещото лице се установява, че ответното дружество не разполага с ликвидно имущество, което да е достатъчно за покриване на началните разноски на несъстоятелността на основание чл. 629б, ал.1 от ТЗ. В заключението си вещото лице е посочило, че дружеството е учредило залог на търговското предприятие в полза на „СиБанк” ЕАД, което е видно и от справката в Търговския регистър. Има назначен управител на търговското предприятие. Земите и сградите в преобладаващата си част са ипотекирани срещу получени кредити от „СиБанк” ЕАД /л.346, том ІІ/. От подадените декларации към НАП по отношение на задължението на ответника по ЗДДС, вещото лице е направило извода, че лицето няма осъществени продажби след януари 2015 г. единствените данни, които са декларирани е покупката на отпадъци на символични стойности и отразяването в дневниците е на самоначисляване на ДДС. Към момента на изготвяне на експертизата счита, че предприятието на ответника е неработещо, като това обстоятелство е настъпило най-рано през август, когато е освободено и последното работещо лице по трудов договор. Дружеството има неплатени изискуеми задължения по осигурителни фондове, които се претендират от НАП, присъединен кредитор по делото, но счита, че размера им е по-голям, тъй като се дължат лихви за забава. Задълженията по ДДС и данък върху доходите на работниците, в действителност също била по-голяма, с оглед на допълнително начислените лихви за просрочените плащания към НАП. „СиБанк” ЕАД вземат становище, че ще предплатят разноските по производството. Вещото лице е изготвило и алтернативен вариант на заключението, като така изчислените коефициенти за бърза, незабавна ликвидност също са под единица и практически означава, че няма такава.

Коефициентът на абсолютна ликвидност е нула и красноречиво говори за пълна липса на абсолютна ликвидност. От допълнителното заключение на вещото лице се установява, че материалните запаси, които са включени като елемент в коефициента на обращаемост, дават ясна картина на състоянието на предприятието и ефективното им използване. Проследено през годините, че обръщаемостта на материалните запаси се забавя. Тази тенденция започнала през 2012 г., като през 2014 г. драстично е намаляването на оборотите, като не се е наблюдава даже и един цял такъв за цялата календарна 2014 г. Намаляване броя на оборотите на материалните запасите в синхрон с увеличаване на дните необходими за осъществяване на един оборот. Също така се вижда, че за един оборот на материалните запаси през 2014 г. са необходими повече от 360 дни, т.е повече от едногодишен период. Това красноречиво говори за икономическото състояние на предприятието и невъзможността му да използва ефективно материалните запаси.

При така изяснената фактическа обстановка съдът намира, че са налице предвидените в чл. 608, ал.1 от ТЗ материално -правни предпоставки за неплатежоспособност: длъжникът е търговец и не е в състояние да изпълни паричните си задължения по търговските сделки, които са изискуеми и се удостоверяват с приложените по делото фактура № 2309/15.05.2015 г.; уведомление по чл. 78 ДОПК; справка за изчисляване на дължимата лихва върху неплатени фактури на ВЕЗНА ЕООД 16.04.2015 г.; договор от 13.04.2010 г. – 5 стр.; пълномощни; ; справка за изчисляване на дължимата лихва върху неплатени фактури на ВЕЗНА ЕООД 31.01.2015 г .; протокол за прихващане от 26.08.2014 г.; споразумение от 13.12.2013 г.; писмо вх. № 2014-254/21.11.2014 г.; фактура № **********/29.01.2013 г.; кантарна бележка от 21.01.2013 г.; кантарна бележка от 23.01.2013 г. – 2 бр.; кантарна бележка от 22.01.2013 г. – 2 бр.; фактура № **********/29.01.2013 г.; кантарна бележка от 19.01.2013 г.; кантарна бележка от 18.01.2013 г.; фактура № **********/30.01.2013 г.; кантарна бележка от 18.01.2013 г.; фактура № **********/30.01.2013 г.; кантарна бележка от 29.01.2013 г.; фактура № *********/31.01.2013 г.; кантарна бележка от 30.01.2013 г.; фактура № **********/31.01.2013 г.; кантарна бележка от 30.01.2013 г.; фактура № **********/31.01.2013 г.; кантарна бележка от 31.01.2013 г.; фактура № **********/18.02.2013 г.; кантарна бележка от 07.02.2013 г.; фактура № **********/18.02.2013 г.; кантарна бележка от 14.02.2013 г.; фактура № **********/19.02.2013 г.; кантарна бележка от 23.02.2013 г.; кантарна бележка от 15.02.2013 г.; фактура 0 **********/20.02.2013 г.; кантарна бележка от 11.02.2013 г.; фактура № **********/20.02.2013 г.; кантарна бележка от 16.02.2012 г.; фактура № **********/26.02.2013 г.; кантарна бележка от 19.02.2013 г.- 2 бр.; фактура № **********/26.02.2013 г.; кантарна бележка от 25.02.2013 г.; фактура № **********/27.02.2013 г.; кантарна бележка от 12.02.2013 г.; кантарна бележка от 11.02.2013 г.; кантарна бележка от 08.02.2013 г.; кантарна бележка от 12.02.2013 г.; кантарна бележка от 07.02.2013 г.; фактура № **********/28.02.2013 г.; кантарна бележка от 26.02.2013 г.; фактура № **********/28.02.2013 г.; кантарна бележка от 08.02.2013 г.; фактура № **********/28.02.2013 г.; кантарна бележка от 20.02.2013 г.; фактура № **********/28.02.2013 г.; кантарна бележка от 27.02.2013 г.; фактура № **********/28.02.2013 г.; кантарна бележка от 12.02.2013 г.; фактура № **********/28.02.2013 г.; кантарна бележка от 26.02.2013 г.; фактура № **********/28.02.2013 г.; кантарна бележка от 15.02.2013 г.; фактура № **********/27.03.2013 г.; кантарна бележка от 26.03.2013 г.; кантарна бележка от 25.03.2013 г.; кантарна бележка от 23.03.2013 г.; фактура № **********/29.03.2013 г.; кантарна бележка от 29.03.2013 г.; кантарна бележка от 23.03.2013 г.; фактура № **********/29.03.2013 г.; кантарна бележка от 28.06.2013 г.; фактура № **********/29.03.2013 г.; кантарна бележка от 18.03.2013 г.; фактура № **********/08.04.2013 г.; кантарна бележка от 02.04.2013 г., 03.04.2013 г., - 3 бр.; фактура № **********/08.04.2013 г.; кантарна бележка от на л. 122 първата не е четлива и от 05.04.2013 г.; фактура № **********/08.04.2013 г.; кантарна бележка от 02.04.2013 г.; фактура № **********/19.04.2013 г.; кантарна бележка от 17.04.2013 г. на л. 128 – нечетлива; фактура № **********/19.04.2013 г.; кантарна бележка от 02.04.2013 г.; фактура № **********/24.04.2013 г.; кантарна бележка от 22.04.2013 г. – 2 бр., 19.04.2013 г. и от 20.04.2013 г.; фактура № **********/25.04.2013 г.; кантарна бележка от 28.04.2013 г.; фактура № **********/30.04.2013 г.; кантарна бележка от 30.04.2013 г. и от 25.05.2013 г.; фактура № **********/30.04.2013 г.; кантарна бележка от 26.04.2013 г. – нечетлива; фактура № **********/16.05.2013 г.; кантарна бележка на л. 147 и 148-нечетлива; фактура № **********/16.05.2013 г.; кантарна бележка от 10.05.2013 г.-2бр. и 09.05.2013 г.; фактура № **********/16.05.2013 г.; кантарна бележка от 13.05.2013 г. – 2 бр.; фактура № **********/17.05.2013 г.; кантарна бележка от 14.05.2013 г. и 15.05.2013 г.; фактура № **********/20.05.2013 г.; кантарна бележка от 16.05.2013 г. – 3 бр.; фактура № **********/21.05.2013 г.; кантарна бележка от 17.05.2013 г. – 2 бр.; писмо вх. № 2013-549/21.10.2013 г.; договор от 13.04.2010 г.; протокол № 39 от 11.10.2012 г. от заседание на управителния съвет на СИБАНК ЕАД, проведено на 11.10.2012 г. за избор на управител на търговското предприятие на ВЕЗНА ЕООД, копие от ТР, Договор за банков кредит № 1015/28.12.2009 година; Анекс № 1 от 04.05.2011 година към Договор за банков кредит № 1015/28.12.2009 година; Анекс № 1 от 29.08.2013 година към Договор за банков кредит № 1015/28.12.2009 година; Договор за встъпване в дълг от 04.05.2011 година към Договор за банков кредит № 1015/28.12.2009 година;

Покана за доброволно изпълнение изх. № Идз. 12-7236 от 28.06.2012 година към Договор за банков кредит № 1015/28.12.2009 година; Договор за банков кредит № ST08160006/14.11.2008 година; Анекс № 1 от 10.12.2009 година, Анекс № 3 от 04.05.2011 година и Анекс № 4 от 17.05.2012 година – трите към Договор за банков кредит № ST08160006/14.11.2008 година; Анекс № 1 от 29.08.2013 г. към Договор за банков кредит № ST08160006/14.11.2008 година; Договор за встъпване в дълг от 04.05.2011 година към Договор за банков кредит № ST08160006/14.11.2008 година; Покана за доброволно изпълнение изх. № Идз.

12-7235 от 28.06.2012 г. към Договор за банков кредит № ST08160006/14.11.2008 година; Договор от 10.12.2009 г. към Договор за банков кредит № 1015/28.12.2009 година; Договор за банков кредит № ST08160006/14.11.2008 година; Заповед за изпълнение № 1100 от 21.03.2015 година по ч. гр. д. № 598/2015 година; Изпълнителен лист № 423 от 21.03.2015 година към ч. гр. д. № 598/2015 година по описа на Районен съд – Габрово;

Заповед за изпълнение № 2176 от 29.05.2014 година по ч. гр. д. № 1129/2014 година; Изпълнителен лист от 29.05.2014 г. към ч. гр. д. № 1129/2014 година по описа на Районен съд – Габрово; Нотариален акт за договорна ипотека № 68, том III, per. № 8377, дело № 441 от 18.11.2008 година по описа на нотариус И.И., с per. № 095 на НК на РБ, вписан в СлВп – Габрово като Акт № 150, том IV, дело № 3338 от 2008 г., вх. per. № 4013 от 18.11.2008 година; Нотариален акт за договорна ипотека № 130, том III, per. № 6139, дело № 257 от 30.12.2009 г. по описа на нотариус И.И., с per. № 095 на НК на РБ, вписан в СлВп - Габрово като Акт № 100, том II, дело № 2392 от 2009 г., вх. per. № 4058 от 30.12.2009 година; Договор за учредяване на особен залог на търговско предприятие от 10.12.2009 г. между „СИБАНК" ЕАД и длъжника „ВЕЗНА" ЕООД; Заявление и потвърждение за вписване в ЦРОЗ № 2010031801590;