Протокол № 368 от 09.07.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 368 гр. Габрово , 07.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова и прокурора Павлин Иванов Йорданов (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно дело от общ характер № 20214210200187 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За РП – Габрово се явява прокурор Й.

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. СТ. ХР. - доведен принудително от органите на ОЗ "Охрана" гр. Габрово

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т. Д. АЛ. - редовно призована се явява лично

Н. Р. Д. - редовно призован, се явява лично

Д. ИВ. ИВ. - редовно призован, не се явява

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно правото на отводи срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар, както и правото на нови искания по доказателства.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 и чл.277 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си

ПРОКУРОР: Нямам възражения по състава на съда. За момента нямам искания за доказателства. По отношение за неявилия се свидетел ще взема отношение след разпита на явилите се свидетели. Да се даде ход на делото

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА НОХД № 187/2021 година по описа на РС - Габрово.

ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия:

ЦВ. СТ. ХР. роден на 01.07.1971 година в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, с ЕГН **********.

Сне самоличността на свидетелите.

Т. Д. АЛ. – 49 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, б.р.

Н. Р. Д. – 46 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, б.р.

СЪДЪТ Предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината.

СВИДЕТЕЛИТЕ отведени от съдебната зала.

СЪДЪТ като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва, че делото е образувано въз основа на обвинителен акт внесен от РП Габрово срещу ЦВ. СТ. ХР. за извършено престъпление по чл. 355 ал.2 пр.1 във връзка с ал.1 от НК

Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът излага обстоятелствата включени в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

2

Разбирам в какво съм обвинен, че съм нарушил карантината.

На основание чл.277 от НПК председателят на състава покани подсъдимия да даде обяснения

ПОДСЪДИМИЯТ – Бях поставен под карантина. Обаче забравих цигарите си в мазето. Отидох да ги взема. Тази тук шпионка се обадила. Там съм си разпределих инструментите в мазата и отидох да ги взема. Не съм ходил по улиците и до магазина. Знам че съм под карантина и си бях купил цигарите повече заради карантината. Забравих ги и отидох да си ги взема.

Свидетелката ме дебнеше през шпионката. Не е говорила с мен да не излизам от блока. Полицаите ме намериха като излизах от мазето. Ходих да си купя цигари преди карантината и то много. Карантината беше от 18 март /май или четвърти месец миналата година/. Полицаите ми поискаха личната карта. Казах, че е горе, поискаха ми карантинния лист и го заснеха. Казаха ми, че не трябва да излизам. Казах им, че съм ходил до мазето.

Баща ми не е бил болен от Ковид. Счупи си крака. Нямах пари да платя и от крака си умря.

Полицаите ме предупредиха да не излизам от нас. В апартамента живея с брат ми. Той също беше под карантина и го излекувах аз.

Не постъпват повече въпроси към подсъдимия.

На основание чл.280 от НПК съдът пристъпва към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛКАТА А. – Живея в гр. Габрово. Към м. октомври 2020 г. живеех на ул.”*********” №12 ет.1. Х. ми е съсед. Работя в София, но по принцип живея в гр.Габрово.

Знаех че е под карантина. Излизах на терасата и гледам, че е тръгнал към магазина. Каза ми, че няма да се върне, че отива да си купи цигари. Аз се обадих на телефон 112. Майка ми е болна и тогава беше най-тежко положението. Ако не е излизал няма причина да се обаждам и да си създавам неприятности. Видях го на улицата пред блока. Извиках го и му казах, че ще се обадя на телефон 112. Когато дойдоха полицаите той наистина излизаше от мазата.

Излизаше си постоянно с брат си.

Отговори, че няма цигари. Магазина е на разстояние колкото е от Съдебната палата до Театъра. Полицаите като дойдоха той беше на входа на мазата. Аз бях на тераса когато му извиках. Знам, че баща му е бил болен от Ковид. Те също са били. Защитавах семейството си и като съвестен гражданин се обадих. Аз нямам вземане даване с него. Като разбра, че съм извикала полицията се е разправял с майка ми. Аз конфликти с него нямам.

Дори не се поздравяваме.

Не постъпват повече въпроси към свидетелката.

3

СВИДЕТЕЛЯТ Д. - Работя в РУ Габрово като ст. полицай в „Охрана на обществения ред”. Спомням си за случая. На място г-жа А. каза, че е подала сигнала и ни посочи господина, който беше пред блока и влезе в него. Аз го видях пред блока както идваше беше отпред. При разговор с него заяви, че е ходил да си купи цигари и че няма кой да му занесе. Заведени ни пред жилището си на етаж 5 апартамент 15 и представи предписание от РЗИ, че е под карантина. Обясни, че знае че трябва да стои в къщи и каза че редовно си ходи да си купува цигари.

Пред входа като го видяхме не видяхме нищо в ръцете му евентуално ако е имал нещо е било в джоба. Т. А. нямам спомен къде беше дали беше на прозореца или отпред.

Ние говорихме с нея. Тя метна с ръка и каза: "Аз подадох сигнала." Побързахме да установим господина. След това говорихме и с А.. Нямам спомен дали сме съставили протокол. Писахме много документи, но дали е имало протокол... По неговите думи си личеше, че знае какво прави. Знае, че не трябва да напуска дома си, като оправдание изтъкваше, че няма кой да му пазарува.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОР – Моля на основание чл.281 ал.5 в ал.1 т.5 от НПК да бъдат прочетени показанията на свидетеля Д.И., който не се явява днес със съгласието на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм.

Съдът като взе предвид изразеното от страните съгласие намира, че са налице процесуалните предпоставки за прочитане показанията на неявилия се свидетел Д.И. дадени на ДП. Изхождайки от това

СЪДЪТ