Протокол № 13100 от 06.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13100 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. А. при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А. Гражданско дело № 20221110105039 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. С.ОВ А., представляван от законен представител В. Й. К. – редовно уведомен, не се явяват, представляват се от адв. С.-АК Кюстендил с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. М. А. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 08.04.2022 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение проекто – доклад на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 18.05.2022 г. от С. М. А., който във връзка с разпореждане на съдебния състав потвърждава всички действия от адв. Влахова, като я упълномощава по настоящото дело.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НАП от 09.05.2022 г. за ответника по делото.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 27.04.2022 г. от процесуалния представител на ищеца, с която е обърнато внимание, че по делото са представени справки от НАП и НОИ за друго лице, но не и за ответника, поради което моли да бъдат изискани други справки.

С разпореждане от 29.04.2022 г. съдът е разпоредил да се изискат справки от НАП за ответника по делото.

Адв. С.: Да се приемат писмените доказателства. Не възразявам по изготвения проекто-доклад. Моля съдът да приеме удостоверението за доходи на ответника, како да не изискват нови справки от НАП и НОИ. Представям удостоверение, от което е видно, че ответникът получава 200 лв. по експертно решение по инвалидност и от тази пенсия до този месец му се удържа месечната издръжка за А.. Моля да се приеме като доказателство. Представям служебна бележка от училището на А., че е ученик в 10 клас. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и процесуалното поведение на ответника, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения по делото проекто – доклад, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН делото. изготвения проект за доклад по

ПРИЕМА И ПРИЛАГА , на основание чл. 157 ГПК, като относими към предмета на делото докладваните в днешното съдебно заседание, както и представените от ищцовата страна писмени документи като доказателства по делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото са приложени справка от НАП и НОИ за лицето Николай Тачев, като указва на секретаря на съдебния състав да приложи същите, в случай, че са относими, по друго гражданско дело.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да измените размера на присъдената издръжка като увеличите размера от 200 лева на 400 лева, като осъдите ответника да заплаща за детето си, действащо лично и със съгласието на майка си 400 лева, считано от датата на предявяване на иска ведно със законната лихва. Моля да ни бъдат присъдени разноски. Представям писмени бележки и списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3