Протокол № 8 от 20.01.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Разград , 19.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Е. Д. Стоев

Маринка Димтрова

Белчева

Свилен Любенов Витанов при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора Сезгин Сеидов Османов (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Е. Д. Стоев Частно наказателно дело № 20203300200397 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА РзОП се явява прокурор Османов.

ОСЪДЕНИЯТ Е. Н. В. участва в съдебното заседание с видеоконферентна връзка със затвора в Белене, съгласно постъпило от него искане и разпореждане на съда, с което се постановява да се проведе видеоконференция със затвора Белене.

ЯВЯВА СЕ адвокат Томова, определена с писмо изх. №7/14.01.2021г. на АК-Разград да бъде назначена за защитник на Е. В..

ОСЪДЕНИЯТ Е. В.: Имам упълномощен защитник – адвокат Томова, която присъства в съдебната зала. Съгласен съм да ме защитава тя.

СЪДЪТ, като взе предвид, че Е. В. е задържан, няма упълномощен друг защитник и са налице предпоставките за задължителна защита

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за защитник на Е. Н. В. адвокат Мариела Господинова Томова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход. Нямам искания за отводи.

АДВ. ТОМОВА: Също нямам искания за отводи. В полученото разпореждане ми е указано да изразя становище относно провеждане на настоящото съдебно заседание чрез 1 видеоконферентна връзка. Считам, че безспорно, предвид въведената епидемична обстановка в страната, това е дори належащо. В този смисъл нямам възражения настоящото производство да протече в този вид. Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Е. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки по хода на делото при липса на възражения от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по предложение на прокурор при РзОП да бъде определено общо наказание по НД №64/2020г. на РзРС, НД №№53/2019г. и 23/2020г. на КРС и НД №54/2020г. на РзОС на осъдения Е. Н. В..

Предложението на прокурора е да се наложи най-тежкото наказание, а именно две години лишаване от свобода при строг режим, на основание чл.24 НК да се увеличи определеното наказание с една година и на основание чл.25 НК да се приспадне изтърпяната част от наказанието, както да бъде присъединено към общото наказание наложена глоба в размер на 200лв.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение. Няма да соча други доказателства.

АДВ. ТОМОВА: Предложението е допустимо. Няма да соча доказателства и нямам искания.

СЪДЪТ ПРИЕМА изисканите справка за съдимост, НОХД №64/2020г. на РзРС, НОХД №54/2020г. на РзОС, ВНОХД №287/2020г. на ВнАпС, преписи от съдебни актове на КРС – протокол по НОХД №53/2019г., Присъда №15/27.05.2020г., Определение №106/07.07.2020г.

При липса на доказателствени искания, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: За времето от 04.11.2018г. до 14.01.2020г. осъденият Е. В. е извършил четири престъпления, за които е осъден поотделно с влезли в сила присъди. Тези четири деяния са извършени от негова страна 7-8 месеца след предходно освобождаване от 2 затвора. От престъпленията три са извършени в условията на опасен рецидив, но по всичките е наложено наказание лишаване от свобода и то ефективно, като най-тежкото от тях е лишаване от свобода в размер на две години и моля да определите това най-тежко наказание като общо за всичките и с оглед престъпната упоритост и опасния рецидив на трите деяния и непоправимостта на Е. Н. В., предлагам да увеличите с ½ наказанието, като стане общо 3 години лишаване от свобода, плюс добавяне на наказанието глоба в размер на 200лв. Моля за решение в този смисъл.

АДВ. ТОМОВА: Безспорно считам, че са налице законовите предпоставки за извършване групиране на наказанията по посочените в предложението на РзОП присъди.

Също не възразявам относно присъединяване към определеното общо наказание и наказанието глоба в размер на 200лв., което беше определено по последната присъда, постановена от РзОС. В настоящото производство съдебният състав винаги е длъжен да разгледа и въпроса по отношение прилагането на чл.24 от НК, а именно завишаване на така определеното общо наказание. Прокуратурата в настоящия случай е мотивирала това искане с характера и вида на извършените от осъдения престъпления, като три от тях са извършени в условията на опасен рецидив и сочи проявата на престъпна упоритост от страна на осъдения. Тези обстоятелства обаче изрично са били преценени и обсъдени при индивидуализация на всяко едно от наказанията и увеличаването на общото наказание с този мотив считам, че е неприемливо. Ще бъде приложена една неоправдана изключителна строгост по отношение на осъдения, още повече, че през юли 2020г. вече е било извършвано едно групиране на наказания по отношение на осъдения и там към тогава определеното общо наказание, вече е бил добавен един допълнителен срок от 9 месеца лишаване от свобода. Смятам, че не във всички случаи когато се определя общо наказание, а само когато съдебният състав се убеди, че и с най-тежкото наложено наказание не може да се постигне справедливост и да се осъществят целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, съдът следва да приложи чл.24 от НК. В този смисъл е Решение №303/10.07.2012г. по НД №919/2012г. на ВКС. Моля за вашия съдебен акт в този смисъл – да не определяте завишаване на общото наказание.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Е. В.: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ в 15:58ч. в присъствие на прокурора, защитника - адвокат Томова и чрез видеоконферентна връзка на осъдения В.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ, обявено в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 16:09ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Председател: _______________________

3

Секретар: _______________________

4