Определение № 1672 от 19.12.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1672 гр. Варна, 19.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900165 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по подадена от М. И. Б. с адрес: ***********, молба с вх.

№ 29622 от 20.11.2024г., с която се иска изменение на Протоколно определение № 585/05.11.2024 г., постановено по делото, в частта за разноските, в която съдът е присъдил в полза на ответника адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие. Настоява се за изменение на определението с намаляване размера на разноските, поради липса на фактическа и правна сложност на делото. Аргументира се с това, че делото е образувано през 2024 г., проведено е в едно открито заседание, при това след оттегляне на исковете от страна на ищеца. Доказателства не били ангажирани, а и предмета на делото не изисквал специфични знания в определени област, което да налагало възлагането на съдебна експертиза.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна, редовно уведомена, изразява становище за неоснователност на молбата.

Молбата по чл.248 от ГПК е подадена от легитимирано лице и в срок, поради което е процесуално допустима и следва да бъдат разгледана по същество.

СЪДЪТ, като обсъди доводите на молителя във връзка с изложените възражения и становището на другата страна, и след извършена проверка на данните по делото :

С определение от 05.11.2024 г. съдът е прекратил производството по делото, на основание чл. 232 от ГПК, и в полза на ответника „ФАРМ РОСА“ ЕООД ЕИК 120520422 със седалище и адрес гр. Варна, ж.к. “Чайка“ бл.64, ет.15, ап.59 е присъдил сторените съдебно-деловодни разноски, съгласно представени договор за правна защита и съдействие и списък по чл.80 от ГПК, в размер от 1500 лева, представляващи адв. възнаграждение.

Ищецът е заявил възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника с молбата за оттегляне на иска. Съдът е преценил, че липсва основание за намаляване на договореното и заплатено възнаграждение доколкото процесуалният представител на ответника е взел активно поведение в хода на размяна на книжата и е участвал присъствено в проведеното съдебно заседание. Към настоящия момент съдът не счита, че са налице факти и 1 обстоятелства, които не е съобразил при постановяване на определението, поради което и липсва основание за изменение на същото в частта за разноските по отношение на присъденото адвокатско възнаграждение.

Действително съдът не е обвързан от предвидените минимални размери на адвокатското възнаграждение предвиден в НМРАВ, като в тази насока съобразява и Решение от 23.11.2017 г. на СЕС по съединени дела C-427/16 и C-428/16, като доколкото адвокатската работа изисква адекватно на извършената работа заплащане, то при съобразяване с вида и качеството й при определяне на размера на дължимото адвокатско възнаграждение, следва да се изходи от правилото на чл. 36 ЗАдв., което изисква справедлив размер на възнаграждението. Този справедлив размер се определя от съда, като се вземе предвид фактическата и правна сложност на производството във всеки един етап от него, а в конкретния случай и обстоятелството, че спорът е по прилагане на правото като събиране на доказателства извън тези, които са ангажирани и представени в хода на размяна на книжата не са заявени за събиране в открито съдебно заседание, то определения размер на адвокатското възнаграждение за сумата от 1500 лева, напълно удовлетворява положения от адвоката на ответника труд, което следва да бъде присъдено на страната, съобразно разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК.

По изложените съображения, липсва основание за изменение на решението в частта за разноските, и СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена от М. И. Б. с адрес: ***********, молба с вх. № 29622 от 20.11.2024г., с която се иска изменение на Протоколно определение № 585/05.11.2024 г., постановено по т.д. № 165/2024г. на ВОС, в частта за разноските, в която съдът е присъдил в полза на ответника адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие в размер на 1500 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2