Разпореждане № 970 от 07.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 970 гр. Благоевград, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200100975 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 6324/08.08.2023г., изпратена по подсъдност от РС Разлог, подадена от Г. П. Д., роден на ***г., * гражданин, живущ в ***, чрез адв. Р. З.-К., със служебен адрес ***, срещу „ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК 831663282, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“, бул.

„България“ № 85, представлявано от М. И. С. и С. Р. М..

При проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна, което налага оставянето й без движение и даване на указания ищеца да отстрани констатираните нередовности.

Исковата молба е нередовна и по смисъла на чл. 128, т. 1 от ГПК- не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Р. З.-К.. По гр.д. № 796/2023г. по описа на РС Разлог е представено пълномощно, което не изхожда от ищеца Г. П. Д..

Поради изложеното и по арг. на чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 128, т. 1 от ГПК, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи по делото пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Р. З.-К. пред Окръжен съд Благоевград и да потвърди извършените до този момент процесуални действия от адв. Р. З.-К..

Следва да се укаже на ищцата, че при неизпълнение на дадените от съда задължителни указания, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал.

3 ГПК).

С исковата молба е направено искане за издаване на съдебно удостоверение, което съдът намира, че следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 128, т. 1 от ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 6324/08.08.2023 г., подадена от Г. П. Д., роден на *** г., * гражданин, живущ в ***, чрез адв. Р. З.-К., със служебен адрес ***, против „ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК 831663282, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“, бул. „България“ № 85, представлявано от М. И. С. и С. Р. М..

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи по делото пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Р. З.-К. пред Окръжен съд – Благоевград и да потвърди извършените до този момент процесуални действия от адв. Р. З.К..

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените от съда задължителни указания, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Разпореждането е окончателно.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2