Разпореждане № 7146 от 10.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 6233/2024
- Вид
- Разпореждане № 7146
- Подписан
- 10.06.2024
- В сила
- 10.06.2024
- Състав
- МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 405, ал. 1 · Закон за съдебната власт
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7146 гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20241110206233 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба срещу наказателно постановление, ведно със съответната административнонаказателна преписка.
Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.
С оглед разкриване на обективната истина следва да се изискат посочените в диспозитива на настоящото разпореждане писмени доказателства, като не се налага провеждането на разпити на свидетели.
Проверката на отправените в жалбата множество възражения относно техническата изправност на използваната АТСС, мястото на контрол и резултатите от заснемането изискват специални научни знания, а това мотивира необходимостта от служебното допускане на съдебнотехническа експертиза.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото по НАХД № 6233/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2024 г. от 13:00 часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА изготвянето на съдебнотехническа експертиза, при която вещото лице, след запознаване с инкорпорирания по делото доказателствен материал, да отговори аргументирано на следните въпроси:
1. Каква е била скоростта на движение на процесния лек автомобил, заснет с АТСС на 25.08.2022 г., за което е издадено оспореното НП?
2. Установява ли се наличието на други движещи се автомобили в обхвата на контрол на процесното техническо средство, влияе ли това обстоятелство и по какъв начин при установяване скоростта на движение на лекия автомобил, заснет с АТСС на 25.08.2022 г., за което е издадено оспореното НП?
3. Спазени ли са изискванията, предвидени в техническата спецификация и удостоверение за одобрен тип средство за измерване на процесното техническо средство при установяване скоростта на движение на лекия автомобил, заснет с АТСС на 25.08.2022 г., за което е издадено оспореното НП?
4. По какъв начин, съответно правилно ли е било позиционирано процесното техническо средство при осъщественото измерване, както и дали конкретният пътен участък, описан в НП, съответства на отразените в снимковия материал GPS координати?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице проф. С. К., заместник-ректор на ТУ София, който да бъде уведомен за поставената задача, както и за необходимостта да представи заключението в съда минимум 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от началника на ОПП-СДВР писмени доказателства за назначаването, съответно встъпване в длъжност на полицейския служител А. Й., писмени доказателства за проведено обучение 2 за работа с процесната АТСС спрямо посоченото длъжностно лице, справка за собственика на процесното МПС, актуална към 25.08.2022 г., както и техническата спецификация на използваната АТСС.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от директора на дирекция „Управление и анализ на трафика” при СО писмени доказателства за разрешената скорост на движение в процесния пътен участък към 25.08.2022 г. , съответно дали е бил поставен пътен знак В 26, като се връчи копие от НП за сведение.
УКАЗВА на съответните длъжностни лица, че писмените доказателства следва да бъдат представени в съда в 7-дневен срок, считано от уведомяването, като при евентуално неизпълнение същите носят отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от разпореждането да се връчат на жалбоподателя чрез адв. П. В. от САК и въззиваемата страна за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3