Определение № 2374 от 17.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2374 гр. София, 17.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000502185 по описа за 2025 година

Производство с правно основание чл. 407, ал. 1 вр. с чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Рила Комерс“ ООД, действащо чрез управителя си Г. К., срещу разпореждане от 18.09.2023 г., постановено по гр. дело № 5255/2016 г. по описа на Софийски градски съд, с което е уважена молбата на „Сноу Холидей“ ООД за издаване на изпълнителен лист срещу „Рила Комерс“ ООД за осъждането му да заплати на „Сноу Холидей“ ООД сумата от 4 292 лв., представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство.

В жалбата се поддържа, че така постановеното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като с него се постановява издаването на недопустим изпълнител лист. В тази насока се излагат съображения за неправилност на постановеното съдебно решение по гр. дело № 5255/2016 г. В заключение се моли разпореждането за издаване на изпълнителен лист за процесната сума да бъде отменено.

Препис от депозираната жалба е изпратен на ответната страна – „Сноу Холидей“ ООД, която действаща чрез адв. В. К., е депозирала отговор. С него заявява, че частната жалба е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Софийският апелативен съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С влязло в сила на 19.04.2023 г. решение № 385 от 17.03.2022 г., постановено по в. гр. дело № 1515/2021 г. на Софийския апелативен съд, е потвърдено решение № 533 от 21.01.2020г., постановено по гр.дело № 1

5255/2016г. на Софийския градски съд, ГО, 17 състав, но е отменено определение от 01.10.2020г., постановено по гр. дело № 5255/2016г. на СГС, 17 състав, в частта, с която е оставена без уважение молбата на „Сноу Холидей“ ООД за присъждане на разноски в първоинстанционното производство и вместо това е постановено: „ОСЪЖДА „Рила Комерс“ ООД да плати на „Сноу Холидей“ ООД разноски в размер 4 292 лева за платено адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство.“.

На 15.09.2023 г. по гр. дело № 5255/2016 г. по описа на Софийски градски съд е постъпила молба за издаване на процесния изпълнителен лист от „Сноу Холидей“ ООД за сумата от 4 292 лв., представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство.

С разпореждане от 18.09.2023 г. на СГС е постановено издаване на изпълнителен лист срещу „Рила Комерс“ ООД за осъждането му да заплати на „Сноу Холидей“ ООД сумата от 4 292 лв., представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство гр. дело № 5255/2016 г. Процесният изпълнителен лист е издаден на 20.09.2023 г. и получен от представител на „Сноу Холидей“ ООД на 04.10.2023 г.

Видно е от покана за доброволно изпълнение по изп. дело №1069/2025 г. по описа на ЧСИ М. П., че „Рила Комерс“ ООД е уведомена за задълженията си по процесния изпълнителен лист на 22.04.2025 г. Процесната частна жалба е подадена в СГС на 07.05.2025 г. Предвид гореизложеното въззивният съд констатира, че същата е подадена в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК.

Обжалваното разпореждането на СГС от 18.09.2023 г. е валидно и допустимо, тъй като е постановено от законен състав на същия съд в правомощията на правораздавателните му компетенции. Разгледано по същество разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено. Същото е издадено по повод на изпълнително основание, изрично предвидено в закона като такова – влязло в сила съдебно решение. За издаването на изпълнителен лист в хипотезите на чл. 406, ал. 1 ГПК е необходимо съдът да установи наличието на валиден изпълнителен титул от тези посочени в закона, като влязлото в сила осъдителното съдебно решение е именно от посочената категория основания.

Следва ясно да се посочи, че решение № 385 от 17.03.2022 г., постановено по в. гр. дело № 1515/2021 г. на Софийския апелативен съд, включително в частта, с която е осъдено „Рила Комерс“ ООД да плати на „Сноу Холидей“ ООД разноски в размер 4 292 лева, не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в сила на 19.04.2023 г. Ето защо по отношение на страните („Рила Комерс“ ООД и „Сноу Холидей“ ООД) същото, като влязло в сила, представлява изпълнително основание и законосъобразно е разпоределено да бъде издаден изпълнителен лист за процесната сума от 4 292 лв., представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство.

2

Настоящият съдебен състав констатира, че изтъкнати оплаквания срещу процесното разпореждане всъщност представляват възражения срещу правилността на влезлите в сила решение № 533 от 21.01.2020г., постановено по гр.дело № 5255/2016г. на Софийския градски съд и решение № 385 от 17.03.2022 г., постановено по в. гр. дело № 1515/2021 г. на Софийския апелативен съд, поради което е безпредметно да бъдат обсъждани.

Поради изложените доводи настоящият състав на Софийски апелативен съд намира частната жалба за неоснователна, а обжалваното разпореждане за правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Настоящото определение на въззивния съд не подлежи на обжалване и е окончателно, тъй като проверката на разпореждането на съда по чл. 407, ал. 1 ГПК е двуинстанционна и с произнасянето на въззивния съд е изчерпан предвидения в тази разпоредба ред. Постановеното определение не попада и в обхвата на съдебните актове по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като не потвърждава преграждащо развитието на производствотоопределение или разпореждане. Определението на въззивния съд не е и от категорията на определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства - чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК (в този смисъл е Тълкувателно решение № 5 от 12.07.2018 г. на ВКС по тълк. д. № 5/2015 г., ОСГТК).

Предвид изложените съображения, състав на Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18.09.2023 г., постановено по гр. дело № 5255/2016 г. по описа на Софийски градски съд, с което е уважена молбата на „Сноу Холидей“ ООД за издаване на изпълнителен лист срещу „Рила Комерс“ ООД за осъждането му да заплати на „Сноу Холидей“ ООД сумата от 4 292 лв., представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3