Споразумение № 26 от 17.02.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. гр. Димитровград, 17.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Теодора Г. Д. и прокурора В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20255610200052 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. З. – редовно призован, явява се лично и с адв. З. Д. от Адвокатска колегия – Варна, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор В. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Д.: Ход на делото.

Обв. З.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. З. – роден на 30.08.1983г. в гр.Димитровград, живущ в гр. Димитровград, *****************, български гражданин, с ЕГН: **********, неосъждан.

1

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

Обв. З.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.Д. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Налице са предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от НПК.

Съдът докладва депозираното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:

Обв.З.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.

Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам искания за промени Адв. Д.: Моля да бъде одобрено споразумението. Нямам искания за промени.

ОБВ. З.: Съгласен съм.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на 2 наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и защитника, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство, на основание чл.381, ал.1 от НПК, по ДП № 252/2024г. по описа на РУ на МВР - Димитровград /пр.пр.№ 1912/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград Днес, 05.02.2025г. в град Димитровград, обл.Хасково по предложение на адвокат З. Д. от АК Варна - защитник на обвиняемия В. Д. З., ЕГН ********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№ 1912/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград / досъдебно производство № 252/2024г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, на основание чл.381 от НПК.

1. СТРАНИ

Споразумението се сключва между адвокат З. Д. - защитник на обвиняемия В. Д.

З. и В. А. - прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград.

2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. В. Д. З. е обвинен по делото за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия В. Д. З. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че обвиняемият В.

Д. З., ЕГН **********, род. на ********* год. в гр. Димитровград, български гражданин, неосъждан, с адрес : Димитровград *****************„ №******* е виновен в това, че

На 26.04.2024 г. в гр. Димитровград без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал наркотични вещества, както следва: марихуана / коноп, канабис / с нетно тегло 39.64 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17.76 % / тегловни проценти / и марихуана / коноп, канабис / с нетно тегло 1.20 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.45 % / тегловни проценти / на обща стойност 816.80 лв. съгласно Постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като марихуаната представлява високорисково наркотично вещество, включено в Приложение №1 към чл.3,т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -Списък 1“ Растения и вещества с висока степан на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях , забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.

3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на обвиняемия В. Д. З. за извършеното от него престъпление да му бъде наложено на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр.чл.55, 3 ал.1, т.1 от НК - наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца да се отложи за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК да се приспадне времето, през което обв. З. е бил задържан по ЗМВР със Заповед рег.№ 254зз-123 от 26.04.2024г. на РУ на МВР - Димитровград за срок до 24 часа, което време при привеждане на наказанието в изпълнение да се зачете за 1 /един/ ден лишаване от свобода.

На основание чл.55, ал.3, вр.чл.354а, ал.3, т.1 от НК, да не се налага предвиденото за престъплението по - леко наказание ГЛОБА.

4. РАЗНОСКИ

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, направените по делото разноски в размер на 532.43 лева за изготвяне на две физико химически експертизи, да се възложат на обвиняемия .

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

- Наркотичното вещество - марихуана с тегло 39.45 грама и марихуана с тегло 1.03 грама /остатък след изследването по ФХЕ/, изпратено на съхранение в ЦМУСофия, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.

Опаковки от найлон, 1 брой грендер на съхранение в РУ Димитровград да се унищожат като вещи без стойност.

Тютюн 969 грама негоден за употреба поради процеси на деградиране на съхранение в РУ Димитровград да се унищожи като вещ без стойност.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.

Престъпленията за които се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК и със същите не са причинени имуществени вреди.

4