Протокол № 11342 от 19.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11342 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20211110136248 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. В. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ц. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ М. В. Г. – редовно призована, явява се лично и с адв. Ц. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ В. В. Г. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Ц. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. В. Н. – редовно призован, не се явява. За него се явяват адв. С. и адв. К.-Г. с пълномощни по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че същото е отложено за събиране на доказателства.

ИЩЦАТА М.Г. (лично): Не нося документи относно влошеното ми здравословно състояние при провеждане на предходното открито съдебно заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищцата в едноседмичен срок от днес да представи по делото документи, за които съдът я е задължил в предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че на основание чл. 145, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, с оглед изясняване на спора от фактическа страна, следва да постави въпроси относно факти, които намира за правнорелевантни по делото.

Починали ли са родителите на ищцата М.Г. и на ответника П. В. Н.?

СТРАНИТЕ (поотделно): Починали са.

Знаете ли кой от тях кога е починал?

1

ИЩЦАТА Г. (лично): Първо майка ми почина през 1993 г., след което почина и баща ми през 2003 г.

АДВ. Г.: Ние нямаме информация в момента.

Поставяна ли е била майка Ви под запрещение приживе,?

ИЩЦАТА Г. (лично): Не е била поставяна. Не ми е било известно да е поставяна под запрещение.

Известно ли Ви е образувано производство за поставяне на майка Ви под запрещение по реда на особената процедура по Семейния кодекс?

ИЩЦАТА Г. (лично): Не ми е известно да е водено такова производство за поставяне на майка ми под запрещение, докато е била жива.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на ответника с писмена молба (с препис за ищците) да вземе отношение по отговорите на въпросите, които съдът постави в днешното съдебно заседание на ищцата.

УКАЗВА на ответника, че при непредприемане на съответните процесуални действия в указания срок съдът ще приеме изложените от ищцата обстоятелства за безспорни в производството.

АДВ. Ц.: Представям и моля да приемете писмо от отдел „Общински приходи – И.“ във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение.

Предоставил съм препис на процесуалните представители на ответника. Моля същото да се приеме като доказателство по делото.

АДВ. Г.: Запознати сме. Не възразяваме да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представеното писмо от отдел „Общински приходи – И.“ относно платените за имота данъци.

АДВ. Ц.: Получихме копия от представените от ответника 2 бр. епикризи относно здравословното състояние на майката на ищцата и на ответника М. Н.. Не ги оспорваме, да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в първото открито съдебно заседание от ответника 2 бр. епикризи относно здравословното състояние на общия наследодател на ищцата и на ответника.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ на доведените от ищците свидетели.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетелите:

М. Г. К. – на 69 г., родена в [населено място], без дела и родство със страните, неосъждана. Самоличността е снета по ЛК № [номер], издадена от МВР [населено място].

СЪДЪТ предупреждава свидетелката за отговорността по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛКАТА К.: Обещавам да кажа истината.

Ц. С. М. – на 77 г., родена в [населено място], С., неосъждана, без родство и дела със страните. Самоличността е снета по ЛК № [номер], МВР [населено място].

СЪДЪТ предупреждава свидетелката за отговорността по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛКАТА М.: Обещавам да кажа истината.

Свидетелката М. се изведе от съдебната зала.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ на свидетелката М. К..

РАЗПИТАНА, каза (на въпроси на адв. Ц.): И двамата сина на М. познавам. Приятелки сме с М. от много време. Не познавам ответника П.Н..

Зная, че тя има брат, но не го познавам, не сме се срещали. В имота в [квартал] съм ходила един път преди много години. Представлява малка къщичка, с малко материали е направена, ниско долу на земята, с една стая, на един етаж е. Така си спомням, че пътят до къщичката беше един дълъг път, докато се стигне до тях. Дворното място е мъничко. Така си спомням, че бяха накрая на квартала. Имаше застроени къщички преди тях и доколкото си спомням, бяха последната, крайна къща. Ходила съм там някъде 1993-1994 г., не помня точно. Отидох да го видя как е, що е, просто от любопитство.

Заедно с М. бяхме. В този имот тогава живееха майката и бащата на М..

Известно време не се бяхме виждали и през 1993 г. се чухме и каза, че майка й е много болна. Посетили сме имота преди 1993-та. Между 1992-ра и 1993-та може би сме ходили в имота, а през 1993 г. М. ми се обади и каза, че майка й е много болна. Доколкото знам, когато ходихме там, само майка й и баща й живееха в имота. Не съм много разпитвала, защото не ме е касаело нещо да питам. И М. тогава живееше в този имот. Познавам децата на М., те живееха там заедно. Не познавах съпруга на М., само нея и децата й. Бях по-близка с нея. Той беше малко особняк. Не мога отговоря на въпроса дали по времето, когато посетих имота, съпругът на М. е живял там. В имота имаше една къщичка, която видях. Доколкото си спомням, имаше и гараж. Знаех, че те имат кола, и бащата на М. е имал, по това време и мъжът на М. е имал кола.

Гаражът беше много малък. Зная, че в този имот след 1993 г. е останал с нейно /на М./ разрешение брат й, устно са се уговорили. От М. знам, че в имота след 1993 г. е останал да живее брат й с нейно разрешение. Той не е имал къде да живее и просто тя е проявила съпричастност, да не остане брат й на улицата. Не мога да кажа дали брат й е живял там по времето, когато ходихме с М.. Преди това мисля, че е живял в имота, след това – на друго място, и след това се е върнал. Доколкото ми е казвала, брак ли е имал, с жена си ли е живял – нещо от този род, тези неща ги знам от М.. От М. зная, че е имала ключ от имота и не е имало проблем да го посещава.